П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ФИО13 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> 

<

дата> ФИО2 ФИО14 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> края оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при остановке ФИО2 ФИО15 с целью установления личности и причастности к совершению правонарушения по материалу проверки КУСП № от 

<

дата>, отказался проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, хватался за форменное обмундирование, в связи, с чем к последнему применена физическая сила и специальные средства (наручники). 

ФИО2 ФИО16 задержан в 

<

дата>

В судебном заседании ФИО2 ФИО17 отводов и ходатайств, в том числе о приглашении защитника, не заявил, свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, автомобиль им не принадлежит.

Одновременно с этим, виновность ФИО2 ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> ФИО2 ФИО19 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> края оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при остановке ФИО2 ФИО20 с целью установления личности и причастности к совершению правонарушения по материалу проверки КУСП № от 

<

дата>, отказался проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к последнему применена физическая сила и специальные средства (наручники). Рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из которых следует, что 

<

дата> в 19.50 находясь на маршруте патрулирования, автомобиль 

<

данные изъяты> не выполнил законные требования остановиться и пытался скрыться. При преследовании патрульный автомобиль совершил наезд на пешехода, визуальная видимость скрывающегося автомобиля потеряна. В районе 

<

адрес> был обнаружен брошенный, ранее скрывающийся, автомобиль. Во время ожидания оперативной группы были остановлены граждане ФИО2 ФИО21., ФИО7, ФИО8 При установлении личности данные граждане начали вести себя агрессивно, неадекватно исходил запах алкоголя, представиться отказались. Данным граждан было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности и разбирательства причастности к совершенному ранее происшествию, на что они начали кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивали руками, после чего к последним была применена физическая сила и наручники. Из объяснения ФИО9, ФИО10 следует, что выйдя из 

<

адрес> увидели сотрудников полиции и троих граждан, которые вели себя неадекватно и агрессивно. Как позже установлено их фамилии ФИО22 и ФИО25 громко кричали, размахивали руками, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватались за форменную одежду, пытались затеять драку.

Из объяснений ФИО11 данных в судебном заседании следует, что он является и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> в вечернее время автомобиль № не выполнил законные требования сотрудников полиции остановиться и пытался скрыться. При преследовании патрульный автомобиль совершил наезд на женщину, в результате наезда, у женщины диагностирован перелом ноги, визуальная видимость скрывающегося автомобиля потеряна. Далее в районе 

<

адрес> обнаружен брошенный, ранее скрывающийся, автомобиль. Во время ожидания оперативной группы сотрудниками полиции в районе брошенного автомобиля остановлены граждане ФИО1, ФИО7, ФИО8 При установлении личности данные граждане начали вести себя агрессивно, неадекватно исходил запах алкоголя, представиться отказались. Данным граждан было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности и разбирательства причастности к совершенному ранее происшествию, на что они начали кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивали руками, после чего к последним была применена физическая сила и наручники. При проверке автомобиля 

<

данные изъяты>, было установлено, что на учете в ГИБДД он не зарегистрирован, был продан гражданином из 

<

адрес> отцу задержанного ФИО7 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 ФИО27 установленной.

Действия ФИО2 ФИО26 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, которые исчислять 

<

дата> 

<

дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Громич