Производство № 2-402/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 18 июля 2024 г. 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю., 

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к ФИО22, ФИО23, администрации Магдагачинского муниципального округа об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными и исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка под объектом капитального строительства,

установил:

ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО22, ФИО23 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными и исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка под объектом капитального строительства. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что постановлением Магдагачинского поселкового совета народных депутатов № от 07.10.1993г. гаражному кооперативу был предоставлен земельный участок за счет свободных земель в поселке Магдагачи, площадью 0,07га, по 

<

адрес>, в районе вагонного депо, под строительство девяти кооперативных гаражей. 

Решением общего собрания гаражного кооператива вагонного депо от 11.12.1993г. в состав кооператива был принят ФИО27 которому под строительство гаража был выделен участок №. В дальнейшем кооператив как таковой прекратил свое существование. В 1994 году ФИО27 был возведён кирпичный гараж, общей площадью 29,0 св.м. Постройка гаража соответствовала схеме отвода земельного участка и обязательным требованиям к параметрам постройки, не мешала подъездным путям, не создавала препятствий владельцам соседних гаражей, не нарушала права и охраняемые законом интересы других лиц.

В 2011 году он купил у ФИО27 для использования в личных целях вышеуказанный кирпичный гараж, расположенный в бывшем гаражном кооперативе. Деньги за гараж им были переданы в день покупки, о чем имеется соответствующая расписка, при этом ФИО27 передал ему все, имеющиеся него, документы на земельный участок под гаражом. Договор купли-продажи между ними не составлялся, однако ему фактически был передан гараж, а продавцу денежные средства. На момент покупки гараж находился в технически неисправнном состоянии – отсутствовали крыша и полы.

С 2011 года по настоящее время он владею указанным гаражом, как своим собственным, восстановил крышу и полы, занялся оформлением документов на гараж, в 2018 году оформил технический паспорт, с присвоением гаражу инвентарного номера 10:231:002:007463160.

В связи с отсутствием земельного участка, расположенного под гаражом, на кадастровом учете, в 2023 году он обратился в ООО «ГеоМир» для проведения межевания земельного участка под гаражом.

Кадастровым инженером был изготовлен межевой план земельного участка, при этом кадастровый инженер вынес заключение, согласно которому площадь образуемого земельного участка составляет 35 кв.м. При внесении сведений о местоположении границ характерных точек образуемого земельного участка, было выявлено, что ранее при внесении сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 28:16:015202:101 и 28:16:015202:87 границы образуемого участка учтены не были, в связи с чем, на сегодняшний день возникло пересечение границ с вышеуказанными земельными участками, что препятствует проведению кадастрового учета и нарушает требования земельного законодательства.

Гаражом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 28:16:015202:87 пользуется ФИО23, данные собственника ему не известны. Гаражом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 28:16:015202:101 пользуется ФИО32, собственник ФИО22.

После получения межевого плана он обратился к пользователям смежных гаражей с указанной проблемой, однако они принимать какие-либо меры отказались, сославшись на наличие у них соответствующих документов.

Учитывая, что при внесении сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 28:16:015202:101 и 28:16:015202:87 не были учтены границы его участка, то, следовательно, ранее при межевании земельных участков с кадастровыми номерами 28:16:015202:101 и 28:16:015202:87 была допущена реестровая (кадастровая) ошибка.

Согласно заключению кадастрового инженера при внесении сведений о местоположении границ характерных точек образуемого земельного участка, было выявлено, что при внесении сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 28:16:015202:101 и 28:16:015202:87 границы образуемого участка учтены не были, в связи с чем, на сегодняшний день возникло пересечение границ с вышеуказанными земельными участками.

Однако с момента построения гаражей в 1990-ых годах местоположение гаражей не менялось, он гараж между гаражами ответчиков не устанавливал, на момент покупки он так и находился на том же месте, между гаражами ответчиков, более того, гараж ФИО22. находится через один гараж от его, между ними расположен гараж ФИО35. (кадастровый №), но согласно пояснениям кадастрового инженера его земельный участок расположен правильно и с его не пересекается.

На основании вышеизложенного, просит суд: установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, район ВЧД; признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, район ВЧД; исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, район ВЧД; установить местоположение границ земельного участка под объектом капитального строительства с инвентарным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, район ВЧД по координатам характерных точек границ, указанных в межевом плане от 12.01.2024г., выполненном кадастровым инженером ООО «ГеоМир» ФИО2

Истец ФИО20 участвующий в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО22 ФИО23. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Ответчик администрация Магдагачинского муниципального округа, привлеченная к участию в деле на основании определения Сковородинского районного суда Амурской области от 07 июня 2024 года, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Филиал ППК "Роскадастр" по Амурской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, представило в судебное заседание заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО22., ФИО23., администрации Магдагсчинского муниципального округа, третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области.

Согласно письменной позиции ответчика ФИО23., представленной суду следует, что гараж принадлежит ему на праве собственности, на землю под гаражом заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с муниципальным образованием пгт. Магдагачи. Гараж приобретен у ФИО42, который принадлежал ему на праве собственности, расположен на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с муниципальным образованием 

<

адрес>. Также сообщает, что между земельным участком, принадлежащем ему на правах аренды и земельным участком ФИО22 находится земельный участок, принадлежащий ФИО35 на правах собственности, о котором заявитель не сообщил. Считает требования ФИО20 не обоснованными и не законными, так как на момент его обращения о границах земельного участка, находящегося под его строением, границы других земельных участков установлены и закреплены в законном порядке. 

Выслушав позицию истца, изучив позицию ответчика ФИО23., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее по тексту - Федеральный закон N 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ).

В силу положений части 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно частям 1 - 3 статьи 39 указанного Закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

В силу части 9 статьи 38 данного Закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что постановлением Магдагачинского поселкового совета народных депутатов № 45 от 07.10.1993 года гаражному кооперативу вагонного депо был предоставлен земельный участок под строительство 9-ти кооперативных гаражей в поселке Магдагачи по 

<

адрес> в количестве 0,07 га за счет свободных земель.

Решением общего собрания гаражного кооператива вагонного депо от 11.12.1993 года следует, что в связи с добровольным выходом из состава кооператива ФИО47., ФИО48., ФИО49. принято решение принять в состав кооператива ФИО35., ФИО51., ФИО27 Выделить под строительство гаражей ФИО35 участок №, ФИО51. участок №, ФИО27. участок №.

Согласно расписке ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от ФИО20 денежные средства в размере 150 000 рублей за гараж, находящийся по адресу 

<

адрес>. 

Право собственности истца ФИО20. на указанный гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в ЕГРН не зарегистрировано. 

Из технического паспорта здания гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> следует, что кирпичный гараж площадью 29,0 кв.м., 1994 года постройки, имеет инвентарный №.

Как следует из позиции истца ФИО20 с 2011 года и по настоящее время он владеет указанным гаражом, как своим собственным, в связи с отсутствием земельного участка, расположенного под гаражом на кадастровом учете в 2023 году он обратился в ООО «ГеоМир» для проведения межевания земельного участка.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО2, содержащегося в межевом плане от 12.01.2024 г. следует, что Межевой план подготовлен в результате кадастровых работ в связи образования земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Амурская область, 

<

адрес>. На образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства (здание - гараж), год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) 1994г., Инвентарный №, сведения о котором ранее не были учтены в ЕГРН. Площадь образуемого земельного участка составляет 35 кв.м. Согласно Правилам землепользования и застройки образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне ТР - Зона транспортной инфраструктуры, с видом разрешенного использования - хранение автотранспорта. Хотелось бы отметить, что при внесении сведений о местоположении границ характерных точек образуемого земельного участка, было выявлено, что ранее при внесении сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № № границы образуемого земельного участка не были учтены, в связи с чем, на сегодняшний день возникло пересечение границ с выше указанными земельными участками, что препятствует проведению кадастрового учета и нарушает требования земельного законодательства. Так же в межевом плане обозначение образуемого земельного участка указывается в виде «:ЗУ1», если земельный участок образован в соответствии с утвержденным схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 72 +/-6 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, пгт. Магдагачи, категория земель – земли населенных пунктов вид разрешенного использования – гараж, принадлежит на праве собственности ФИО22. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 37 +/-4 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по пер. Аэропортовскомку – 

<

адрес> – проезду – полосе отвода Забайкальской ж/д, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – эксплуатация гаража, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО23. 

Согласно договора аренды № от 18.декабря 2023 года следует, что муниципальное образование рабочий поселок (пгт) Магдагачи предоставил ФИО23. в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 28:16:015202:87, площадью 37 кв.м., местоположение участка 

<

адрес>, пгт. Магдагачи для эксплуатации гаража на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гараж, расположенный на указанном земельном участке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО23. 

При обращении в администрацию 

<

адрес> с просьбой о предоставлении земельного участка под объектом недвижимости с инвентарным номером 10:231:002:007463160 в собственность, ФИО20 было отказано в связи с тем, что земельный участок не состоит на государственном кадастровом учете. В связи с тем, что согласно заключению кадастрового инженера при внесении сведений о местоположении границ характерных точек образуемого земельного участка, было выявлено, что при внесении сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и № границы образуемого участка учтены не были, в связи с чем, возникло пересечение границ с вышеуказанными земельными участками. Для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и приведение границ вышеуказанных земельных участков в соответствие с требованиями земельного законодательства рекомендовано обратиться в суд. 

Истец ФИО20 в связи с тем, что при внесении сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и № границы образуемого участка учтены не были и возникло пересечение границ с вышеуказанными земельными участками обратился в суд с требованиями об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными и исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка под объектом капитального строительства.

С 01 января 2017 года выявление и исправление реестровой ошибки (воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы) осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Основанием для исправления реестровой ошибки является решение государственного регистратора прав, принятое на основании документов, свидетельствующих о наличии реестровой ошибки и содержащих необходимые для ее исправления сведения, либо вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Положениями части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (действовавшей до 1 июля 2022 г.) установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные правила установлены в пункте 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в ныне действующей редакции.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

При обращении в суд с требованием об исправлении реестровой ошибки истец должен представить доказательства того, в чем именно заключается реестровая ошибка, с обоснованием квалификации соответствующих сведений в ЕГРН как ошибочных, и указать способ устранения кадастровой ошибки (координаты характерных точек, подлежащие включению в сведения ЕГРН в порядке устранения ошибки).

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях.

При этом необходимо учитывать, что аннулирование и исключение сведений ЕГРН не является надлежащим способом устранения реестровой ошибки, поскольку исправление реестровой ошибки предполагает замену неправильных сведений ЕГРН верными сведениями.

С учетом требований ч.1 ст.57 ГПК РФ судом при разрешении данного спора был поставлен на обсуждение вопрос о возможности назначения судебной экспертизы, при этом истцу предоставлялось время для выбора экспертного учреждения, подготовки вопросов, однако истец ФИО20 от проведения экспертизы отказался, в связи с чем исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая в данном случае обязанность истца подтвердить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО20 не является титульным собственником земельного участка и расположенного на нем гаража, а ответчик ФИО23 считает требования ФИО20 не обоснованными и не законными, так как на момент его обращения о границах земельного участка, находящегося под его строением, границы других земельных участков установлены и закреплены в законном порядке. 

Таким образом, учитывая имеющие в материалах дела письменные доказательства, установить, что была допущена реестровая ошибка при определении границ земельного участка, не представляется возможным.

Суд полагает, что в данном случае между истцом и ответчиками ФИО23., ФИО22 администрацией Магдагачинского муниципального округа имеется спор о правах на земельные участки, который не может быть разрешен в порядке исправления реестровой ошибки, установления границ земельных участков и/или исключения сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, так как истцом фактически заявлены требования об изменении границ земельных участков ответчиков, в случае их удовлетворения, право собственности ответчиков на участки в прежнем виде прекратится, изменится конфигурация земельных участков. Такой спор может быть разрешен в рамках вопроса о праве на вещь, однако соответствующий иск заявлен не был.

При этом фактическое использование истцом земельного участка само по себе не является предусмотренным законом основанием для установления границ земельных участков ответчиков и внесения сведений в ЕГРН.

Исходя из положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", определяющей понятие реестровой ошибки и правила ее исправления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО20 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными и исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка под объектом капитального строительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО20 к ФИО22, ФИО23, администрации Магдагачинского муниципального округа об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными и исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка под объектом капитального строительства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 23.07.2024