Дело № 2-658/2023 

16RS0045-01-2023-000041-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании денежных сумм по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК», ООО «РРТ» (далее ответчики) в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «СОВКОМБАНК» заключен кредитный договор №. 

В тот же день между истцом и ООО «Итц-Гарант» заключен опционный договор № I008281.

Согласно п.2.1 договора стоимость опционной премии составляет 280 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Итц-Гарант» направлена претензия с требованием о расторжении опционного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с требованием о возврате полной суммы, уплаченной по договору, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако банком отказано в претензии и рекомендовано обратиться с претензией в автосалон, где оформлена услуга. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств. Банком в удовлетворении требования отказано в связи с тем, что банк не является субъектом данных правоотношений. 

Решением финансового уполномоченного № У-22-29410/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования, что послужило основанием для обращения в суд. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» в его пользу 280 000 рублей, уплаченные по договору № I 008281 от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 5 350 рублей и штраф. 

В последующем исковые требования истцом были утонены следующим образом: истец просит взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК», ООО «РРТ» в его пользу 280 000 рублей, уплаченные по договору № I 008281 от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 14 905 рублей и штраф. 

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать. 

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «РРТ». Представитель ответчика ООО «РРТ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление, а также представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление. 

Представитель третьего лица ООО «Итц-Гарант» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление. 

Представитель третьего лица ООО «А24 Агент» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление. 

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменное заключение (л.д. 229).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. 3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. 

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. 

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства. 

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. 

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. 

Согласно части 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

В соответствии с частью 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. 

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (ч. 1). Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. 

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. 

Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления. 

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «СОВКОМБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 2 411 098 рублей 53 копейки для приобретения автомобиля марки Exeed, VIN 

<

***>, 2022 года выпуска сроком действия на 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РРТ» и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Итц-Гарант» заключен опционный договор № I 008281, согласно которому по настоящему опционному договору общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания CAR TECH «Комфорт». 

Согласно пункту 2.1 договора, за право заявить требование по настоящему опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 280 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подключен к сервису помощи на дороге и ему был выдан сертификат F 004658 с указанием списка предоставляемых услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес ООО «Итц-Гарант» направлена претензия с требованием о расторжении опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответом ООО «Итц-Гарант» сообщено ФИО, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО «Итц-Гарант» перед заявителем по договору исполнены путем предоставления заявителю сертификата на право присоединения к программе обслуживания. Поскольку услуга, предусмотренная договором фактически оказана заявителю в полном объеме и надлежащим образом, основания для возврата платы по договору отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «СОВКОМБАНК» с требованием о возврате полной суммы, уплаченной по опционному договору, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответом банка ФИО отказано удовлетворение требований претензии и рекомендовано обратиться с претензией в организацию, с которой заключен договор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО вновь направлена претензия в адрес ПАО «СОВКОМБАНК» с требованием о перечислении денежных средств. Банком в удовлетворении требования отказано в связи с тем, что не является субъектом данных правоотношений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании денежных средств, удержанных с ПАО «СОВКОМБАНК» в счет платы за дополнительную услуг при предоставлении кредита по договору потребительского кредита.

Решением финансового уполномоченного № У-22-29410/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования ФИО к ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании денежных средств, удержанных с ПАО «СОВКОМБАНК» в счет платы за дополнительную услуг при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой ФИО заключил договор с ООО «Итц-Гарант» отказано. 

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

Спорный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, в связи с чем, спорные правоотношения подлежат урегулированию как положениями статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации об опционном договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". 

Условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора противоречат положениям статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которой установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ущемляют потребительские права истца по сравнению с правилами, установленными названной правовой нормой в целях защиты прав потребителей при заключении договоров об оказании услуг, а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона Российской Федерации ничтожны. 

В силу приведенных положений закона имела право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не имеется. 

Как следует из материалов дела, информация о предоставлении ФИО дополнительной услуги по заключению договора, не указана в заявлении на предоставлении кредита, процентная ставка по кредитному договору не зависит от заключения заявителем договора, распоряжение ФИО о переводе денежных средств в размере 280 000 рублей в счет оплаты договора подписано заявителем собственноручно, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуга по заключению договора предоставлена ФИО не при предоставлении кредита по кредитному договору. 

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ целью использования заемщиком потребительского кредита является: приобретение товаров и услуг путем совершений операций в безналичной форме со счета ПАО «СОВКОМБАНК», а именно: оплата полной /части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 индивидуальных условий. 

Более того услуга по заключению договора не является дополнительной услугой, предоставляемой ФИО за отдельную плату при заключении кредитного договора, и на оказание которой должно быть получено согласие.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи ФИО приобретён самостоятельный продукт (подключение к программам помощи на дорогах) на 280 000 рублей. Денежные средства были перечислены ПАО «СОВКОМБАНК» согласно заявления ФИО на перевод денежных средств и счета на оплату от получателя денежных средств. 

Перечисление денежных средств на счет ООО «РРТ» обусловлено правоотношениями между страховыми компаниями и ООО «РРТ», между которыми заключены агентские договоры, в соответствии с которым Агент – ООО «РРТ» приняло на себя обязательства в порядке передоверия от имени и за счет страховых компаний осуществлять поиск потенциальных клиентов для последующего заключения с ними сотрудниками агента – договоров страхования. Между ООО «А24Агент» и ООО «РРТ» (до реорганизации путем присоединения ООО «Центр Групп» заключен агентский договор ЦГ-27 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ООО «РРТ» поступают денежные средства от клиентов, которые потом перечисляют в адрес партнеров по соответствующим агентским, субагентским договорам. Перечисление денежных средств от ООО «РРТ» в ООО «А24 Агент» происходит не по каждому отдельно взятому клиенту, а согласно актам, денежные средства перечисляются траншами. Перечисление денежных средств от ООО «РРТ» и ООО «А24 Агент» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту-отчету № на общую сумму. Согласно данным акт отчета № перечислена сумма в размере 1 591 000 рублей. в указанном акте–отчете указана сведения под номером 9 о заключенном ФИО опционном договоре – подключение к программе помощи на дорогах на суму 280 000 рублей., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, том 2). 

При заключении кредитного договора с ПАО «СОВКОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было допущено нарушений требований закона. Доказательства обратного суду не предоставлено. По вышеизложенным основаниям ПАО «СОВКОМБАНК» и ООО «РРТ» не является надлежащими ответчиками по рассматриваемому делу. 

Кроме того, денежные средства получены агентом по опционному договору, а не ответчиками по делу. 

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, производные исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа также подлежат отклонению. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО к публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании денежных сумм по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий А.Х. Закирова.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.