РЕШЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., 

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Первоуральска Некрасовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте заместитель прокурора г. Первоуральска Некрасова Л.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, приводя доводы о необоснованности прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, должностных лиц, оснований к отмене постановления не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в протесте, обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Вместе с тем, описательно-мотивировочную часть указанного постановления следует уточнить и считать что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

Описательно-мотивировочную часть указанного постановления уточнить и считать что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, протест заместителя прокурора г. Первоуральска - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья: Е.А. Волкова