Дело № 1-330/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 15 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Капусткина В.В., - удостоверение №9673, ордер №00107,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего двоих детей, 2003г.р., 2011г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> д.3-5, стр. 1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, безвозмездно, незаконно приобрел путем присвоения пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 27,4 г, что является значительным размером. После чего ФИО2 часть указанного наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство в пакете из полимерного материала с застежкой поместил в правый верхний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 20 минут 

<

дата>г., то есть до момента доставления его сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в ЛПП на ж.д. 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

...> где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимого ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее не судим (л.д.115-127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.129,131), имеет двоих детей 2003г.р., 2011г.р.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении, двоих детей, в т.ч. малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 –обязательство о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство, изъятое у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД Росси на ст. Москва-Ярославская, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: .

.

.

.