<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Оренбург 08 октября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Яшникова В.В., 

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием защитника ИП ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, 30

<

данные изъяты>, по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ИП ФИО1, имея возможность по соблюдению действующего законодательства, 01.10.2020 года, при осуществлении деятельности в торговом объекте «7 пятниц» по адресу: 

<

...> в нарушение п.4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15, не обеспечил организацию дезинфекционного режима, в том числе дезинфекцию оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха, не обеспечил проведение дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, не организовал выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, не обеспечил наличие журнала термометрии сотрудников и термометры для измерения температуры, не обеспечил соблюдение социальной дистанции между покупателями – нанесение соответствующей разметки в местах общего пользования.

Защитник ИП ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что все выявленные недостатки были устранены, о чем было сообщено в Управление Роспотребнадзора. 

Исследовав материалы дела в их совокупности и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). 

Пунктом 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 

<

Дата обезличена>-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 

<

Дата обезличена> N 15, установлено: «4.4. Мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: - соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; - организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; - обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств.

Статьей 6.3 ч. 2 КоАП РФ, предусмотрено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина ИП ФИО3. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- протоколом о временном приостановлении деятельности, согласно которому, в связи с вышеуказанными нарушениями, 

<

Дата обезличена> в 16.00, специалистом экспертом отдела защиты прав потребителей Роспотребнадзора по 

<

...> 

<

ФИО>6 в порядке ст. 27.16 КоАП РФ была временно приостановлена деятельность ИП ФИО1 торгового объекта «7 пятниц» расположенном по адресу: 

<

...>

- протоколом осмотра принадлежащему юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, с прилагаемыми фотовидеоматериалами;

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что доказательства, представленные в суд, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют значительных и существенных внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств деяния, полностью подтверждают нарушение ИП П.А.ВБ. вышеприведенных положений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 

<

Дата обезличена>-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 

<

Дата обезличена> N 15.

В связи с чем, установленные в судебном заседании действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что выявленные 

<

Дата обезличена> нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ИП ФИО1 устранены. 

За совершение указанного деяния, ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрены наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, добровольное устранение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, нарушений, выявленных органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

На основании изложенного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ИП ФИО1 наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 7 суток.

Руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности торгового объекта «7 пятниц», расположенного по адресу: 

<

...> где реализуются продовольственные товары, сроком на 7 суток. 

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, деятельность торгового объекта 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> где реализуются продовольственные товары, срок административного приостановления деятельности исчислять со времени фактического приостановления деятельности, указанного в протоколе о временном приостановлении деятельности, составленном 01.10.2020 года специалистом экспертом отдела защиты прав потребителей Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО4 - 01.10.2020 года 16.00.

Исполнение постановления возложить на отдел судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

По истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. В случае если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены, указанным должностным лицом может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Яшникова