УИД 72RS0007-01-2024-000501-45

Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 22 мая 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Севрюгина К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

- 5 сентября 2023 года приговором Голышмановского районного суда Тюменской области (в редакции постановления Голышмановского районного суда Тюменской области от 07.12.2023 года) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.166, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 9 ноября 2023 года приговором Голышмановского районного суда Тюменской области по ч.2 ст.160 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 03.03.2024 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО2, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи осужденным Голышмановским районным судом Тюменской области 05.09.2023 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, который вступил в законную силу 21.09.2023 года, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, умышленно схватил последнюю своей правой рукой за правую руку и начал сдавливать, затем схватил ее за волосы и стал дергать, после чего продолжая свои противоправные действия, нанес не менее двух ударов своей правой рукой в область головы слева последней. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области правого предплечья, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 69-72). Перед допросом ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросе в качестве подозреваемого при допросе от 25.03.2024, ФИО1 вину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 03.03.2024 около 01 часа 00 минут 03 марта 2024 года в состоянии опьянения он приехал домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. При в ходе в дом он поскользнулся, не удержал равновесие и упал на правую руку, на землю, от чего у него заболела рука. Находясь дома он попросил сожительницу ФИО2 вызвать ему скорую помощь. По приезду бригада скорой медицинской помощи доставила его в приемное отделение ГБУЗ ТО № 11 р.п. Голышманово, где ему была оказана медицинская помощь. Когда он уезжал, то свой мобильный телефон оставил дома. В больнице ему была наложена давящая повязка на руку. Примерно около 03 часов 45 минут 03.03.2024 года он пришел домой из приемного отделения ГБУЗ ТО № 11 р.п. Голышманово. Его сожительница ФИО2 не спала, находилась на кухне, потом вышла к нему в коридор. Как только он вошел в квартиру, находясь в коридоре квартире, последняя сразу стала предъявлять ему претензии по факту того, что в ходе просмотра его мобильного телефона, та обнаружила переписку с неизвестной ей девушкой, стала на него ругаться, кричать, спрашивала, что это за девушка. Между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры он схватил своей левой рукой ФИО2 за правое предплечье и с силой стал сдавливать. Время в тот момент было около 03 часов 50 минут. Последняя от боли стала кричать еще сильнее и просила его отпустить ее. Он отпустил ее, но ФИО2 так и не успокаивалась, продолжала скандалить, ругаться на него. Чтобы ее успокоить, чтобы та не кричала и не разбудила их детей, он своей левой рукой схватил ее за волосы и пару раз дернул вниз, затем отпустил. Как только он ее отпустил, ФИО2 сразу же побежала в кухонную комнату, он пошел за ней. В кухонной комнате, вблизи холодильника, он подошел к ФИО2, спереди на расстояние примерно около 40-50 сантиметров, после чего молча ударил ее два раза своей правой рукой ладонью в область левой щеки. В тот момент было около 04 часов 00 минут 03.03.2024 года. От удара последняя не падала. ФИО2 что-то говорила в его адрес, но он в настоящее время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего сразу ушел в сальную комнату и лег спать. Утром сожительница ему сообщила, что написала заявление в полицию по факту причинения ей телесных повреждений. На следующий день, т.е. 04.03.2024 года его вызвали в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту. Находясь в отделении полиции он свою вину отрицать не стал. Свою вину в том, что побил свою сожительницу ФИО2 03.03. 2024 года он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания в дальнейшем. Он принес свои извинения сожительнице, в настоящее время они проживают совместно. 

В ходе следственного эксперимента от 27.03.2024 г., - подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника в спортивном зале МО МВД России «Голышмановский», расположенного по адресу зд. № 87 стр. №1 ул. Комсомольская, р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, показал на манекене, как он в период времени с 03.03.2024 года 03 часов 45 минут по 03.03.2024 года 04 часа 00 минут находясь в коридоре квартиры 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> своей левой рукой с силой схватил потерпевшую ФИО2 за правую руку и сдавил ее, затем этой же рукой схватил последнюю за волосы и стал дергать, далее находясь в кухонной комнате по вышеуказанному адресу нанес два удара ладонью своей правой руки в область лица слева потерпевшей ФИО2, причинив тем самым ей телесные повреждения (т. 1 л.д.76-81).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от 03.03.2024 г., - 03.03.2024 года в 05 часов 56 минут от ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что сожитель ФИО1 нанес ей побои и угрожал физической расправой (т. 1 л.д. 6);

В соответствии с заявлением ФИО2 от 03.03.2024 г., та просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по обстоятельствам того, что 03.03.2024 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил своей правой рукой за ее правую руку и начал сдавливать, от его действий она испытал физическую боль. Далее продолжая свои противоправные действия, ФИО1 схватил своей правой рукой ее за волосы и начал дёргать. После чего умышленно нанес два удара ладонью правой кисти по левой щеке ФИО2, от его удара она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 7);

В ходе осмотра места происшествия от 03.03.2024, - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общий порядок не нарушен, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 8-15);

Заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 19:40) у ФИО2 имелся кровоподтек в области правого предплечья, который возник от взаимодействия с тупым твердым предметом в срок не менее трех суток до момента осмотра врачом и не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособно (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 от 11.04.2024 г., та показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с двумя малолетними детьми и сожителем ФИО1, который принимает участие в воспитании детей, но нигде не работает, не обеспечивает семью. 03 марта 2024 года около 01 часа 00 минут ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Находясь дома, ФИО1 стал жаловаться на боли в области правой руки, сказал, что по дороге домой упал на руку, и попросил ее вызвать ему скорую помощь. Она выполнила его просьбу, бригада скорой медицинской помощи доставила того в приемное отделение. Мобильный телефон Данила остался дома, в ходе просмотра мобильного телефона в социальной сети она увидела, что ФИО1 общается с ранее ей не знакомой девушкой. Данный факт ей очень не понравился, и поэтому она испытала чувство ревности. Около 03 часов 45 минут сожитель вернулся домой, она сразу с порога стала тому предъявлять претензии, о том, что он общается с неизвестной ему девушкой в социальной сети, между ними произошла словесная ссора в коридоре ее квартиры. В ходе ссоры ФИО1 с силой схватил ее своей левой рукой за правое предплечье и стал сдавливать, от его действий она испытала сильную физическую боль. Она просила того отпустить, и через некоторое время он ее отпустил. От его действий у нее заболело предплечье, и практически сразу на том месте образовался синяк. После чего она спросила у Данила, зачем тот так делает, ведь ей же больно, последний в свою очередь схватил ее этой же рукой за волосы и стал дергать вниз, т.е. таким образом наклонять ее к полу, она пыталась вырваться, но так как ФИО1 физически сильнее, то ей не удавалось, ей было больно, она просила его ее отпустить. ФИО1 держал ее за волосы примерно секунд 15- 20, а затем отпустил. Как только ФИО1 отпустил ее, она сразу побежала от него в кухонную комнату, последний пошел за ней. В кухонной комнате ФИО1 подошел к ней на расстояние примерно около пятидесяти сантиметров, молча ладонью своей правой руки нанес ей два удара в область левой щеки, при этом также ударив ее по левому уху. По времени в тот момент было около 04 часов 00 минут 03.03.2024 года. От удара она испытала сильную физическую боль, у нее сразу заболела голова, зазвенело в ушах, ухудшился слух. Конфликт между ними длился около 15 минут. После того как ФИО1 ее ударил, тот сообщил ей что если она вызовет сотрудников полиции, то у нее будут проблемы, но ни каких действий не предпринимал, а ушел в соседнюю комнату и лег спать. Она дождалась, когда ФИО1 уснет, после чего позвонила в полицию. Вскоре приехал сотрудник полиции, которому она рассказала о случившемся и написала заявление в отношении своего сожителя. В настоящее время она хочет привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли, желает, чтобы того строго наказали. Извинений ФИО1 ей не приносил (т. 1 л.д. 44-46).

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 по инкриминируемому преступлению объективно подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела, которые полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, а также, не опровергаются подсудимым, который в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному обвинению. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по нанесению побоев ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, будучи осужденным за совершение преступления с применением насилия, действуя умышленно, с целью причинения побоев потерпевшей ФИО2, захватывал и сдавливал той руку, хватал и дергал за волосы, нанес не менее двух ударов рукой в область головы последней, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется противоречиво, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая, у врача - нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «

<

данные изъяты>», как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 34-37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не удовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением ею преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по двум приговорам, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях обеспечения возможности содержания имеющихся на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для подсудимого судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ – суд не находит.

В соответствии со ст. 96 УК РФ, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Таким образом, закон содержит требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и наличие в законе указания о назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте от 18 до 20 лет, при наличии исключительных обстоятельств, как несовершеннолетнему, с предоставлением суду права на применение данной нормы, позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является механизмом реализации закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 19 лет, обсуждая вопрос наличия/отсутствия оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 96 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд должен руководствоваться положениями ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления разрешение вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров зависит от категории вновь совершенного деяния. Если оно относится к умышленным преступлениям небольшой или средней тяжести, то такой вопрос решается судом (ч. 4), если к тяжким и особо тяжким - условное осуждение отменяется обязательно (ч. 5).

В предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ случае суду надлежит учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, для чего в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

ФИО1 осужден в возрасте 19 лет за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Голышмановского районного суда Тюменской области от 5 сентября 2023 года и от 9 ноября 2023 года. 

В период условного осуждения за допущенные нарушения судебным решением от 07.12.2023 года по приговору от 5 сентября 2023 года продлевался испытательный срок на 1 месяц.

Согласно представленных данных ФКУ УИИ ФИО4 УФСИН России по Тюменской области от 21.05.2024, после вынесенного судебного решения по продлению испытательного срока по приговору от 5 сентября 2023 года, ФИО1 более нарушений отбытия условного наказания по двум приговорам не допускал (т. 1 л.д. 164, 165).

Суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя о том, что условное осуждение по двум приговорам Голышмановского районного суда Тюменской области от 5 сентября 2023 года и от 9 ноября 2023 года не приносит воспитательного воздействия на подсудимого, поскольку через непродолжительное время после вынесения второго приговора с самостоятельным исполнением приговоров, при назначении наказания в виде лишения свободы, условно - ФИО1 вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Голышмановского районного суда Тюменской области от 5 сентября 2023 года и от 9 ноября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, с назначением окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с вновь назначенным наказанием, с учетом положений п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговорам Голышмановского районного суда Тюменской области от 5 сентября 2023 года и от 9 ноября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Голышмановского районного суда Тюменской области от 5 сентября 2023 года и от 9 ноября 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбытием наказания в колонии-поселении

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия основного наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: М.А. Засорин