Дело №5-56/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО4 совершил нанесение побоев потерпевшей Потерпевший №1, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО4 нанес один удар в область лица, а также удар по голове светильником Потерпевший №1, тем самым причинив последней телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, при этом пояснил, что в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 один удар в область лица и один удар светильником по голове. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в процессе ссоры ее сожитель ФИО4 ударил ее в область лица, а также нанес удар по голове светильником. По поводу телесных повреждений обращалась за медицинской помощью. В настоящее время претензий к ФИО4 не имеет.

Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району о том, что в приемное отделение ЦРБ доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ссадины лица, перелом носа; 

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО4;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/2240 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 собственноручно указал: «был виноват, такого больше не повторится»;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании изучения представленной документации телесных повреждений, при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения головы: ссадина в затылочной области, ссадина в лобной области, ссадина в области носа. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, позволяет судить, что на голове пострадавшей имелось 3 анатомических зоны приложения травмирующей силы: затылочная область, лобная область, область носа. Телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Выслушав объяснения ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1, которая на строгой мере наказания не настаивала, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении. 

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из изложенного, в действиях ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена его вина. 

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, материальное положение ФИО4, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: