Гражданское дело № 2-570/19

УИД 24RS0034-01-2019-000542-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 16 июля 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №в-ГВ (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., на счет ФИО1, открытый в Банке, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. ФИО2, тем не менее, в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет: 500 000 руб. 00 коп. сумма просроченного основного долга, 141 219 руб. 33 коп. сумма просроченных процентов, 00 руб. пени. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, в ходе которой конкурсным управляющим Банка назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по договору №в-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 219 руб. 33 коп., включая: 500 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 141 219 руб. 33 коп. - сумма просроченных процентов, 00 руб. 00 коп. - пени, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 9 612 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия, заявленные к ФИО1 исковые требования удовлетворить в полном объеме, выражает свое согласие на вынесение судебного решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направил, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной. 

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 119, 167, ГПК РФ, проводит в отсутствие не явившихся лиц, в отношении которых принимались меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Банком в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Нормой п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ГК РФ в п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ГК РФ в ст. 309 определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что стороне договора (в том числе и кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Положениями пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ в ст. 384 определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Банк на основании заявления-анкеты клиента о предоставлении кредита ФИО1 заключил с последним кредитный договор №в-ГВ (далее - Договор), по условиям которого Банк представил ФИО1 кредит на сумму 500 000 руб. 00 коп., со взиманием процентов за пользование кредитом 18% годовых.

ФИО2 и Банк по условиям Договора установили срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. раздела «индивидуальные условия договора»), при этом размер ежемесячного платежа предусмотрен графиком платежей – 13 889 руб. 00 коп., последний платеж 13 885 руб. 00 коп., а датой осуществления платежа в погашение кредита установлено 28 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при заключении с ним Договора была ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита КБ «Канский» ООО, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, был с ними согласен и обязался неукоснительно их соблюдать, в том числе производить гашение кредита начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств выполнил, однако ФИО2 платежи по кредиту не производились, соответственно при таких данных суд признает, что ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение ФИО2 сроков внесения платежей, согласно условиям Договора, свидетельствует о том, что у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 219 руб. 33 коп. а именно: основной долг в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты 141 219 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение, согласно которого КБ «Канский» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам №, в соответствии с которым ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой просит до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору №в-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 109 руб. 59 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. остаток кредитной задолженности, 10 109 руб. 59 коп. сумма начисленных процентов.

Расчет задолженности ФИО1 по Договору, представленный ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на сумму 614 219 руб. 33 коп. соответствует условиям Договора, суд находит его математически правильным, а поскольку сумма задолженности ФИО2 не оспорена, иного расчета не представлено, то при таких данных суд принимает данный расчет за основу решения при установлении размера задолженности ФИО1 по Договору на сумму 641 219 руб. 33 коп., включая: 500 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 141 219 руб. 33 коп. - сумма просроченных процентов, 00 руб. 00 коп. - пени.

ГПК РФ ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а из положений ч. 1 ст. 98 следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 заявлены денежные требования на сумму 641 219 руб. 33 коп., и перед подачей искового заявления в суд истец в соответствии с подп. 1 п 1 ст. 333-19 НК РФ уплатил государственную пошлину на сумму 9 612 руб. 19 коп., а поскольку указанные требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то при таких данных суд с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО указанные расходы по уплате государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по договору №в-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 219 руб. 33 коп., включая: 500 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 141 219 руб. 33 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 9 612 руб. 19 коп., а всего 650 831 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов