Мировой судья Бородина М.А. Дело № АП-12-55/2017

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Иловля 27 ноября 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 17 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой выражает несогласие с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным актом. В обоснование жалобы указал, что транспортное средство «ДЭУ Нексия» гос.номер № он продал ФИО2 30 марта 2017 года. Штраф, взысканный на основании постановления от 12 сентября 2017 года, уплачен. Поскольку он (ФИО1) является студентом дневного отделения ВТЖТ г. Волгограда, не имеет своих средств, сумма штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, является для него значительной.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был. 

Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания № 18810134170512204027 от 12 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.3). 

Постановление о назначении административного наказания от 12 мая 2017 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 27 мая 2017 года.

С учетом изложенного ФИО1 в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен уплатить административный штраф в срок до 27 июля 2017 года.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа, наложенного на него постановлением о назначении административного наказания от 12 мая 2017 года, в отношении него, 19 сентября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 19 сентября 2017 года составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировым судьей на основании исследованных материалов дела правильно сделан вывод, что ФИО1, в установленный законом срок, назначенный ему постановлением о назначении административного наказания от 12 мая 2017 года штраф, в размере 500 рублей, не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, мировым судьей судебного участка № 127 Волгоградской области правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль был продан им ФИО3 30 марта 2017 года, не влияют на законность оспариваемого решения, поскольку административный штраф был назначен ФИО1 на основании постановления от 12 мая 2017 года, копию данного постановления ФИО1 получил 16 мая 2017 года, в установленный законом срок данное постановление не оспорил, в связи с чем оно вступило в законную силу 27 мая 2017 года. 

Не может служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности факт уплаты им административного штрафа 26 сентября 2017 года, поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он был обязан уплатить штраф в соответствии со вступившим в законную силу постановлением в срок до 27 июля 2017 года, т.е. в течение 60-ти дней со дня его вступления в законную силу.

Суд также не может принять во внимание довод ФИО1 о том, что он не имеет своих доходов, поскольку является студентом дневного отделения, в связи с чем сумма штрафа является для него значительной.

Суд первой инстанции в соответствии положениями ст.4.1 КоАП РФ назначил ФИО1 минимальное наказания, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

ФИО1 является совершеннолетним, в связи с чем положения названной нормы к нему не могут быть применены. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты административного штрафа не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Оснований влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, в том числе и с малозначительностью административного правонарушения либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 17 октября 2017 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья О.В. Ревенко