Дело № 2-825/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК«Альянс»к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК«Альянс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 14.07.2014г. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:БМВ государственный номер № регион и автомобиля Ssang Yong, государственный номер –№ регион, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Автомобиль БМВ, государственный номер № на момент ДТП застрахован в АОСК»Альянс» по договору страхования №Т05Ф-№. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате несоблюдения ею требований п.п. 10.1 ПДА РФ-

Так как автомобиль БМВ, государственный номер № застрахован в ОАО СК "Альянс" (Полис Т05Ф-№ ), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 1999949,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом износа стоимость страхового возмещения составила 180711,32 рублей.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в САО "ВСК" (полис ССС№).

Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, Гражданский Кодекс РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данная позиция подтверждается определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В частности, Конституционный Суд РФ указал, что статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, определяющей размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, поскольку данное законоположение не препятствует возможности защиты нарушенных прав потерпевшего путем обращения с иском к непосредственному причинителю вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Позиция истца подтверждается определением Верховного Суда РФ от 12.11.2014г. по делу №-ЭС14-3531, в котором указано, что при расчете стоимости восстановительного ремонта амортизационный износ учитывать не нужно, поскольку спор возник в рамках правоотношений из причинения вреда.

Более того, как следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества».

Таким образом, к ОАО СК "Альянс" перешло право требования к ФИО2 в размере 60711,32= (180711,32 -120000,00).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика. в пользу ОАО СК "Альянс" в счет возмещения ущерба 60711 руб.32 коп., 2021 руб.00 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ОАО СК«Альянс» в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился,согласно справке Отдела адресного бюро от 26.01.2017г. ответчик зарегистрированным на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится. Последнее известное место жительства ФИО2 : 

<

адрес>.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. ст. 119, 50 ГПК РФ. В адрес указанного истцом места жительства ответчика судом неоднократно направлялась заказная корреспонденция, которая впоследствии была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – дежурный адвокат ФИО5. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.07.2014г. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:БМВ государственный номер № регион и автомобиля Ssang Yong, государственный номер –№ регион, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Автомобиль БМВ, государственный номер № на момент ДТП застрахован в АОСК»Альянс» по договору страхования №Т05Ф-№. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате несоблюдения ею требований п.п. 10.1 ПДА РФ-

Так как автомобиль БМВ, государственный номер № застрахован в ОАО СК "Альянс" (Полис Т05Ф-№ ), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 1999949,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом износа стоимость страхового возмещения составила 180711,32 рублей.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в САО "ВСК" (полис ССС№).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных норм материального права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от ДД.ММ.ГГГГ положение п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

В рамках слушания дела ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу юридическому лицу, как не была и оспорена и заявленная истцом ко взысканию сумма в размере60711,32= (180711,32 -120000руб.).

При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа ОАО СК «Альянс» в удовлетворении предъявленных к ФИО2 требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, полагая, что в рамках слушания дела нашел свое достаточное подтверждение и не оспорен ответчиком факт наличия его вины в причинении вреда имуществу, которое было застраховано на основании договора страхования № Т05Ф-№.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2021 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АОСК» Альянс» сумму страхового возмещения в размере 60711 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело № 

Р Е Ш 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>