К делу № 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 17 марта 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО5, прокурора Каневского района Ш.,

подсудимой ФИО6,

защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>Е, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут 20 января 2021 года находилась на законных основаниях в 

<

адрес>, где увидела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО6 в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут 20 января 2021 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, воспользовавшись, тем, что собственник имущества находилась в другой комнате, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, прошла в спальную комнату квартиры, подошла к шкафу, с полки которого взяла пакет с денежными средствами в сумме 1 035 000 рублей, после чего переложила указанные денежные средства в карманы надетой на ней куртки. Далее ФИО6, находясь в той же комнате, подошла к прикроватной тумбочке, где из ящика взяла сумку с денежными средствами в сумме 70 000 рублей, переложила указанные денежные средства в карманы надетой на ней куртки, после чего вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 105 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенного протокола допроса обвиняемой ФИО6 с участием защитника следует, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Она знает ее с того момента, как они с мужем получили квартиру, в которой она проживает по настоящее время. Примерно 4 года она уже ухаживает за Потерпевший №1. Ранее она также ухаживала за ее супругом ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 она продолжила ухаживать за Потерпевший №1. Она приходила к ней два-три раза в неделю. Обычно Потерпевший №1 звонила ей и просила какой-то помощи. Тогда она приходила к ней, приносила продукты, которые та просила купить, помогала по дому и просто сидела с ней, так как Потерпевший №1 после смерти мужа было скучно одной находиться дома. За ее помощь Потерпевший №1 ей не платила, хотя предлагала, а она отказывалась. На продукты, которые она покупала для Потерпевший №1, та выдавала наличные денежные средства, которые всегда доставала из кошелька. Кошелек она всегда носила с собой в пакетике, где кроме него всегда лежали два телефона. Потерпевший №1 рассказывала ей, что на сберегательной книжке у нее имеются денежные средства, которые выплачивали мужу на работе. После смерти мужа Потерпевший №1 рассказала ей о том, что ей должны поступить выплаты по случаю кончины супруга, крупная сумма, сколько именно она не сказала. Больше ей Потерпевший №1 про деньги ничего не рассказывала. Прошло какое-то время, Потерпевший №1 просила ее сложить ей вещи в шкафу. Складывая вещи, она увидела, что в шкафу лежит какой-то пакет. У нее проснулось любопытство, она приоткрыла пакет и увидела деньги пачками. Она сразу же закрыла пакет и убрала его на прежнее место. Денежные средства она не брала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ей позвонила Потерпевший №1 и попросила ее прийти к ней в гости, так как ей было одиноко. Она пришла домой к Потерпевший №1. Они пили чай на кухне, кроме них с ней никого в квартире больше не было. Через час примерно в 13 часов 20 минут она собиралась уходить домой. Ее вещи лежали в спальне Потерпевший №1. Она пошла в спальню за своими вещами, а Потерпевший №1 в это время пошла в туалет. Войдя в спальную комнату, она вспомнила, что у Потерпевший №1 в шкафу находятся деньги, по-видимому, большая сумма. Она открыла шкаф и взяла со второй полки сверху под бельем пакет. Открыла его и увидела очень много пачек денег. Она подумала, что у нее в жизни никогда не было такой суммы денег, у нее всю жизнь была маленькая заработная плата, деньгами ей никто не помогает, и тогда она решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Из пакета она взяла несколько пачек с денежными средствами, они были скреплены резинками. Пару пачек денег она оставила в пакете для того, чтобы создать вид, что пакет полный и деньги на месте. Пакет она положила обратно на то же место, а денежные средства, которые она вытащила оттуда, она положила в оба кармана куртки, одетой на ней. Тут же стояла прикроватная тумба. Она решила посмотреть, что находится в ней. Она отодвинула ящик, ее внимание привлекла бархатная сумочка темно-зеленого цвета, на которой была записка. Она открыла сумочку и увидела, что в ней тоже имелись денежные средства, скрепленные резинкой. Тогда из сумочки она достала пару пачек денег, точную сумму она не считала, и положила также в карманы своей куртки. Она закрыла сумочку и положила ее обратно на место. Затем она быстро оделась, Потерпевший №1 уже вышла из туалета и пошла провожать ее к двери. Дома она достала деньги из карманов, сложила в одну стопку, деньги она не стала пересчитывать, думала сделать это позже. Затем она перевязала их резинкой и положила в цветной пакет, а пакет убрала в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей, что у нее пропали денежные средства, и что она очень переживает по этому поводу. Тогда она пришла к ней и попыталась успокоить ее, однако ничего ей про деньги не сказала. Ей стало очень стыдно из-за своего поступка, но она боялась признаться Потерпевший №1 в том, что она сделала. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла к Потерпевший №1 и принесла ей все денежные средства, которые она у нее похитила. Сколько там было денег, она не знает, так как она их не считала. В настоящее время ей известно, что там было 1 105 000 рублей. Свою вину в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, признала полностью, в содеянном она раскаивается. 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, ущерб ей возмещен.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умер ее супруг ФИО1, при жизни супруг занимал высокооплачиваемую должность заместителя главного инженера по охране труда и промышленной безопасности в отделе безопасности ООО «Газпром добыча Краснодар» Каневское ГПУ, поэтому у них были денежные сбережения на книжке в ПАО Сбербанк. Перед смертью ее супруг выписал доверенность на получение денежных средств в банке своей племяннице Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сняла денежные средства в сумме 1 500 000 рублей со сберегательного счета и принесла к ним домой. На следующий день ее супруг ФИО1 скончался, и на организацию похорон своей родной сестре ФИО2 и Свидетель №2 она давала из этой суммы денежные средства, какую точно сумму, она не помнит, но на похороны супруга она потратила большую сумму денег. Затем ДД.ММ.ГГГГ ее племянница Свидетель №1 по доверенности получила выплату из ООО «Газпром добыча Краснодар» Каневское ГПУ по случаю кончины ее супруга ФИО1. В тот же день она пришла к ней, они вместе с ней пересчитали денежные средства, получилось 282 000 рублей. Данные денежные средства она положила в замшевую косметичку, обмотала ее резинкой и положила записку с датой и суммой денег. Косметичку с денежными средствами она положила в выдвижной ящик прикроватной тумбочки в спальной комнате. С того момента денежные средства она не перепрятывала, их не пересчитывала. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Свидетель №2, и вместе с ней они решили пересчитать оставшиеся денежные средства. Пересчитав деньги, у нее оставалось 1 212 000 рублей. Потом она попросила Свидетель №2 сложить деньги в пакет, и при ней пакет с деньгами она положила на полку в шкаф в спальной комнате, за стопку с бельем. Прошло какое-то время. К ней часто приходят в гости соседи, так как она живет одна и ей одиноко. Она никуда не выходит, поскольку у нее больные суставы на ногах и ей тяжело передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ ей стало тревожно от того, что у нее дома находится большая сумма денег, поэтому примерно в 17 часов 00 минут она позвонила Свидетель №2 и попросила ее зайти к ней, и чтобы они вместе с ней пересчитали деньги. Свидетель №2 пришла к ней, они прошли с ней в спальную комнату. По ее просьбе она открыла шкаф, и ей в руки соскользнул пакет, в котором лежали деньги. По ее виду было понятно, что что-то не так. Она передала ей пакет в руки. Она рассыпала денежные средства на кровать, и вместе они стали их пересчитывать. Пересчитав деньги, получилась сумма 198 000 рублей. Она сначала не осознала, подумала, что это ошибка. Затем она заплакала. Свидетель №2 сразу же позвонила своей сестре ФИО2, но та сказала, что не сможет приехать, так как она сидела со своим новорожденным внуком. Придя в себя, она сказала Свидетель №2, что у нее есть денежные средства, которые ей выплатил ООО «Газпром добыча Краснодар» Каневское ГПУ по случаю кончины супруга. Здесь же рядом у нее стояла прикроватная тумбочка. Она выдвинула ящик в тумбочке, достала оттуда косметичку и стала пересчитывать деньги. В ходе пересчета она обнаружила пропажу денежных средств на сумму 70 000 рублей. В косметике ею было обнаружено только 212 000 рублей. Свидетель №2 позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что пропали денежные средства. Свидетель №1 быстро приехала к ней домой. Так как уже было позднее время суток, то она попросила племянниц не обращаться в полицию, она находилась в шоковом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в полицию по факту кражи денежных средств. Первоначально при подаче заявления в полицию она указала, что у нее похитили денежные средства в сумме 1 084 000 рублей. Однако позже дома она вспомнила, что примерно в декабре 2020 года, точную дату она не помнит, она сама еще докладывала в пакет, в котором находились 1 212 000 рублей, несколько тысяч рублей, точную сумму она не может вспомнить. Сколько было денежных средств в пакете, после того, как она доложила еще, она точно не знает. На момент подачи заявления она точно не знала, кто из ее знакомых мог совершить данное преступление. В настоящее время ей известно, что кражу совершила ФИО6, которая проживает по соседству с ней и часто приходила к ней в гости. Так, 20.01.2021 примерно в 12 часов 00 минут она позвонила ФИО6 и попросила ее прийти к ней в гости, так как ей было скучно дома. ФИО6 пришла к ней домой, и они вместе пили чай, сидя на кухне. Больше никого дома не было. На тот момент ФИО6 находилась в ее квартире на законных основаниях. Прошло около часа, они поговорили со ФИО6, которая сказала, что ей необходимо идти домой, и пошла за своими вещами в спальную комнату, так как ранее оставила там свои вещи. Она в этот момент пошла в туалет. Она какое-то время отсутствовала. Когда она вышла, ФИО6 стояла на пороге одетая, они попрощались, и она закрыла за ней дверь. После того, как она ей сообщила, что у нее пропали денежные средства, то позже ФИО6 пришла к ней, раскаялась, попросила у нее прощения. Затем ФИО6 вернула ей денежные средства в сумме 1 105 000 рублей, возместив ей материальный ущерб. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, в связи с тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, гражданский иск подавать не желает. В настоящее время претензий к ФИО6 она не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 - ее родная тетя. До момента кражи она не знала, где находились и хранились деньги. Знала, что перед смертью ФИО1, т.к. он был очень в тяжелом состоянии, предполагалось, что его придется хоронить, был снят вклад. У Свидетель №2 была доверенность, она сняла и привезла деньги и отдала тете Потерпевший №1. Через время после похорон Потерпевший №1 вызвала Свидетель №2 пересчитать деньги. Они пересчитали деньги, на тот момент уже не было той суммы. Потом, спустя какое-то время, она еще писала заявление на работе, так как ФИО1 был заместителем главного инженера по охране труда и промышленной безопасности Каневского газопромыслового управления, то полагались выплаты по смерти его супруге и потом еще последовали выплаты, его накопительная пенсия. Так как тетя является инвалидом и сама никуда не выходит, на нее была оформлена доверенность, она писала заявление на получение этих выплат в размере 282 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она получала эти деньги, и Потерпевший №1 попросила эти деньги принести. Вклад снимался перед смертью, это было примерно 14-го, может ДД.ММ.ГГГГ, в какой сумме, не знает, когда уже все произошло, выяснилось, что полтора миллиона рублей. Все эти деньги были у Потерпевший №1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что у тети деньги пропали. Она приехала, начали разговаривать. Выяснилось, что пропали деньги там, где хранились эти полтора миллиона рублей, и отдельно пропали еще 80 000 рублей от 282 000 рублей. Утром приехала ее мама ФИО2, она пошла к сестре Потерпевший №1, Свидетель №2 туда пришла и она пришла. Было принято решение вызывать полицию. Приехал наряд полиции. Пропала сумма примерно 1 080 000 рублей. ФИО6 знала тетю, она жила по соседству, вроде как по доброй воле ходила и помогала. ФИО6 просила прощения, говорила, что виновата, она эти деньги взяла, все вернет. ФИО6 принесла деньги, в какой сумме не помнит, чуть больше миллиона. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что Потерпевший №1 - жена ее родного дяди ФИО1. Она попросила ее снять по доверенности полтора миллиона рублей в Сбербанке. Она принесла их ей домой, они посчитали, положили в пакет деньги. В пакете пачки были перевязаны, с этикетками, положили в пенал возле ее кровати. Деньги оттуда тратились потому, что дядю хоронили. Потом Потерпевший №1 ее как-то пригласила, они посчитали с ней деньги, там было 1200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласила ее посчитать деньги. Она открыла пенал, а пакет соскользнул ей в руки. Когда она взяла пакет в руки, она уже поняла, что там нет тех денег, которые они положили. Она сразу высыпала их на кровать, они посчитали и насчитали что-то до 200 000 рублей. Она стала звонить ее родной сестре ФИО3 и племяннице родной Свидетель №1. Потерпевший №1 предложила посчитать деньги, полученные от «Газпрома». Потерпевший №1 сама тут же открыла тумбочку и достала бархатный кошелек зеленого цвета. Там лежала бумажка и дата, та сама видимо считала, когда положила, и на бумажке дата стоит и сумма. Когда Потерпевший №1 посчитала, сказала, что и здесь семьдесят тысяч рублей не хватает. Она начала племяннице звонить, сестре и решать, когда вызывать милицию, решили вызвать утром. Потом Свидетель №1 ей позвонила и сказала, что ФИО6 деньги принесла, якобы один миллион рублей.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО6 живет в соседнем доме, приходила к ее соседке Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. Еще участвовали следователь, вторая понятая с третьего этажа - соседка Свидетель №4, подсудимая. ФИО6 все показала, показала шкаф, показала полку, в которой она брала деньги, показала тумбочку. Два места было, откуда она брала деньги. Ориентировалась ФИО6 уверенно в окружающей обстановке, никто не давил на нее. По результатам этого мероприятия составлялся документ, там было все правильно указано, она его подписала, замечаний ни у кого не было по поводу составления его и проведения.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6. Кроме нее в следственном действии участвовали второй понятой, подозреваемая ФИО6 и ее защитник, потерпевшая Потерпевший №1. Перед началом проведения следственного действия участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения. Понятым были разъяснены их процессуальные права, обязанности и ответственность. Подозреваемой ФИО6 было предложено показать и рассказать, как ею было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица в следственном действии перед зданием ОМВД России по Каневскому району разместились в служебной машине. ФИО6 указала, что необходимо проследовать к дому №Д по ул. Промысловой ст. Каневской Каневского района. Остановившись у многоквартирного дома, все участвующие лица вышли из автомобиля. Затем ФИО6 указала, что необходимо проследовать к подъезду №. Все участвующие лица проследовали за подозреваемой ФИО6 в подъезд. Затем ФИО6 указала на входную дверь квартиры под №. Все участвующие вошли в квартиру. Подозреваемая ФИО6 показала, что необходимо пройти в дверной проем, располагающийся слева, который ведет в спальную комнату квартиры. Они вошли в комнату, и затем подозреваемая подошла к шкафу, открыла его и указала на вторую полку сверху, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут с этой полки она взяла пакет, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Несколько пачек с денежными средствами она взяла в руки и положила в карманы надетой на ней куртки. Подозреваемая ФИО6 повернулась и тут же указала на прикроватную тумбочку, поясняя, что выдвинула ящик и обнаружила там сумку с запиской, в которой находились денежные средства. Из сумки она также взяла несколько пачек денег и положила в карманы надетой на ней куртки. Затем покинула квартиру Потерпевший №1. Свою вину в совершении преступления ФИО6 признала полностью, в содеянном раскаялась. Затем следователь спросил у всех присутствующих, имеются ли у кого-либо вопросы, замечания, дополнения, но таковых не поступило. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО6 вела себя спокойно, сама указывала дорогу к месту преступления, на месте преступления ориентировалась хорошо, четко и ясно без какого-либо морального и физического на нее давления, рассказывала о совершенной ею краже. По окончании следственного действия был составлен протокол следственного действия. С данным протоколом она была ознакомлена, в котором она поставила свои подписи. 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты цветной полиэтиленовый пакет с изображением цветов и один отрезок светлой дактилопленки со следами рук, откопированный с поверхности пакета, в котором находились денежные средства, упакованный в опечатанный пакет №; 

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра у Потерпевший №1 были изъяты денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 163 шт. и денежные билеты банка России достоинством 2 000 рублей в количестве 145 шт. на общую сумму 1 105 000 рублей;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по Каневскому району по адресу: 

<

адрес>, №, осмотрены денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 163 шт. и денежные билеты банка России достоинством 2 000 рублей в количестве 145 шт. на общую сумму 1 105 000 рублей; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по Каневскому району по адресу: 

<

адрес>, № осмотрены цветной полиэтиленовый пакет с изображением цветов, а также один отрезок светлой дактилопленки со следами рук, откопированный с поверхности пакета, в котором находились денежные средства, упакованный в опечатанный пакет №; 

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерного пакета с изображением цветов, предоставленного на исследование по материалам уголовного дела №, следов рук, пригодных для идентификации по ним человека, их оставившего, не обнаружено. Фрагмент следа папиллярного узора пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 49х59 мм, предоставленный на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации пригоден и оставлен большим пальцем левой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 и фототаблицей к нему, согласного которому подозреваемая ФИО6 в присутствии защитника ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, похитила денежные средства из шкафа и прикроватной тумбочки на общую сумму 1 105 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается, кроме признательных показаний ФИО6 на следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и другими письменными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цветной полиэтиленовый пакет с изображением цветов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить; один отрезок светлой дактилопленки со следами рук, откопированный с поверхности пакета, в котором находились денежные средства, упакованный в опечатанный пакет №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 163 шт., денежные билеты банка России достоинством 2 000 рублей в количестве 145 шт. на общую сумму 1 105 000 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по Каневскому району, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий