Дело № 2-2990/23

УИД 54RS0002-01-2023-003108-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушиной В.Е.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного ее проживания на территории Российской Федерации, начиная с июля 1992 г.

В обоснование требований указано, что заявитель является гражданкой Российской Федерации. В июле 1992 г. заявитель вместе с супругом БАН, проходившим военную службу в воинской части, расположенной на территории *** переехала в г. Новосибирск, в связи с его переводом на новое место службы. Факт отбытия БАН к новому месту службы в *** косвенно подтверждается справкой МО *** от **** о разрешении на провоз своего личного имущества. По прибытии к новому месту службы в начале июля 1992 г. БАН вместе с семьей был заселен по новому месту жительства в общежитие, по адресу: Новосибирск, ***. Впоследствии, командованием воинской части принято решение зарегистрировать БАН с супругой и детьми в гостинице штаба СибВО, находившейся то время по адресу: ***. Печать о регистрации месту жительства содержалась в ранее выданном заявителю паспорте. С этого времени заявитель рассматривает свое пребывание на территории Российской Федерации как постоянное проживание. **** БАН умер. На запрос ГУ МВД России по *** указало на не возможность предоставления сведений о регистрации заявителя на территории Российской Федерации в указанный период. * также не смогло предоставить сведений о проживании военнослужащего БАН со своей женой и детьми на территории ***. Ответов от ФГАУ «*» заявитель до сих пор не получил. Таким образом, установить факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации во внесудебном порядке не представляется возможным. Факт проживания на территории г. Новосибирска подтверждается следующими обстоятельствами. Заявитель осуществлял трудовую деятельность после переезда в ***, на что указывает запись в трудовой книжке от 26.10.1992 о принятии на должность инспектора-ревизора финансового отдела в квартирно-эксплуатационном управлении *. Также заявитель был принят в профсоюз * 26.10.1992, о чем свидетельствуют запись и печать в профсоюзном билете, принадлежащем заявителю. Факт постоянного проживания на территории Российской Федерации в *** после указанного периода, т.е. начиная с ****, подтверждается печатью о регистрации по месту жительства в настоящем паспорте заявителя. Установление факта постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации необходимо для участия в приватизации жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. 

Представитель заявителя ГКА в судебном заседании требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, полагал, что представленными доказательствами, в том числе косвенными подтверждается факт постоянного проживания заявителя с июля 1992 г. 

Представитель заинтересованного лица мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв (л.д. 41), просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992 (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2001 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

Установлено, что **** в *** РСФСР родилась МНА (л.д. 9).

**** между БАН и МНА заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 13).

30.01.2023 БАН умер (л.д. 15).

Согласно трудовой книжке (л.д. 19-23) **** ФИО2 работала бухгалтером материальной группы * откуда уволена на основании ст. 3.1 КЗоТ РСФСР в связи с переводом мужа на новое место службы.

**** ФИО2 принята на работу *, уволена из организации **** по собственному желанию в связи с переводом мужа к новому месту службы в другую местность на основании ст. *. 

С **** работала в должности ревизора финансового отдела в * в г. Новосибирске.

Согласно справке * от 03.06.1992 майору БАН разрешен провоз всего личного имущества, в связи с убытием к новому месту службы в г. Новосибирск для прохождения дальнейшей службы (л.д. 14).

Из показаний допрошенного свидетеля КВВ следует, что он знаком с семьей Б с 1993 г., познакомились, когда переехали в общежитие по ***, на момент их переезда в общежитие семья Б-вых проживала там. Проживали на седьмом этаже. Ему известно, что ФИО2 был военнослужащим, до приезда в г. Новосибирск служил в азиатском регионе, где именно, не помнит. ФИО2 на момент проживания в общежитии работа бухгалтером в военной организации. 

Свидетель ИЛВ показала, что с 1993 г. стали с семьей проживать в общежитии по ***. На тот момент семья Б-вых уже проживала в общежитии, занимали комнату на 7 этаже. До приезда в Новосибирск, насколько помнит, семья Б-вых проживала в ***. Муж заявителя был военнослужащим, заявитель работала бухгалтером. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО2 по состоянию на июль 1992 г. постоянного проживала на территории Российской Федерации.

Установление факта необходима для реализации жилищных прав. Спор о праве отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации с июля 1992 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.