УИД 27RS0007-01-2020-004753-87

Уголовное дело № 1-790/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

защитника - адвоката Слюсарева К.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, (иные данные), военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании адвокат Слюсарев К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствуют его признательные показания, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В. не возражал против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно вернул похищенное имущество, принёс извинения потерпевшей. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учится в КГБ ПОУ «Комсомольский-на-Амуре Лесопромышленный техникум».

При таких обстоятельствах и с учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что последний действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) золотое кольцо, 2) бирку с отраженной в ней информацией о золотом кольце, находящиеся на хранении у потерпевшей - считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) золотое кольцо, 2) бирку с отраженной в ней информацией о золотом кольце, находящиеся на хранении у потерпевшей - считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова