Дело № 12-415/24

РЕШЕНИЕ

Судья Шатровского районного суда Курганской области Храмова Марина Сергеевна, рассмотрев «27» марта 2024 г. в здании суда по адресу: 

<

...>, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЭК-Н» (ОГРН №) ФИО1 на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Уральскому федеральному округу ФИО3 от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Уральскому федеральному округу (далее-ТОГАДН по Курганской области МТУ Ространснадзора) ФИО3 от 10.11.2023 № собственник (владелец) транспортного средства FOTON AUMAN c государственным регистрационным знаком № Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЭК-Н» (далее-ООО «ТРАНСТЭК-Н») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Представитель ООО «ТРАНСТЭК-Н» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить его, производство по делу прекратить в связи с тем, что транспортное средство передано в аренду ООО «Лизинг-Партнер». Просит восстановить срок обжалования ввиду того, обжалуемое постановление не было получено.

На рассмотрение жалобы представители ООО «ТРАНСТЭК-Н», ТОГАДН по Курганской области МТУ Ространснадзора по УФО не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ТРАНСТЭК-Н» просил рассмотреть жалобу без его участия.

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, так как оснований для признания обязательным их участия при рассмотрении дела не имеется.

Ввиду отсутствия достоверных данных о дате получения копии обжалуемого постановления заявителем (по ШПИ корреспонденция направлена в д. Биюрган, вручение адресату в г. Набережные Челны), полагаю, что срок обжалования постановления об административном правонарушении заявителем не пропущен.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере 350 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установлено движение 20.09.2023 в 10:15 по адресу: региональная автодорога Шадринск-Ялуторовск, км 86 + 700, из Камышевки, тяжеловесного транспортного средства FOTON AUMAN c государственным регистрационным знаком № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257, Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, осуществляющего перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения с превышением предельно допустимых показателей по общей массе и осевой нагрузке транспортного средства.

К административной ответственности за указанное правонарушение привлечен собственник транспортного средства FOTON AUMAN c государственным регистрационным знаком № ООО «ТРАНСТЭК-Н».

Правонарушение выявлено посредством специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, «СВК-2-Р(М)ВС» Тензо-М, код комплекса 67733, с фиксацией обстоятельств правонарушения в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, что регламентировано п. 2 ч. 16 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и соответствует Приказу Минтранса России от 31.08.2020 № 348 «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств».

Согласно сведениям ГИБДД собственником транспортного средства FOTON AUMAN c государственным регистрационным знаком C038AC716 является ООО «ТРАНСТЭК-Н» на основании договора купли-продажи от 26.04.2023.

Вместе с тем, согласно представленному договору аренды движимого имущества от 23.06.2023 № ИМ-65/2023 ООО «ТРАНСТЭК-Н» передало ООО «

<

..............>» транспортное средство FOTON AUMAN, 2023 года выпуска с идентификационным номером № сроком до 

<

дата> , по истечении которого арендатор при условии уплаты всех предусмотренных договором платежей (213 739,04 руб.) вправе приобрести имущество в собственность на основании отдельного договора купли-продажи. 

Вышеуказанное транспортное средство ООО «№» передало в субаренду ООО «№» по договору от 27.06.2023, которое в свою очередь зарегистрировало тягач в системе взимания платы «Платон» за собой на основании вышеуказанных договоров, что подтверждено ответом оператора системы «Платон» ООО «РТИТС».

В подтверждение реальности договора заявителем представлены копии платежных поручений об оплате лизинговых платежей за сентябрь-декабрь 2023 г.

Таким образом, установлено, что на момент фиксации правонарушения владельцем транспортного средства FOTON AUMAN c государственным регистрационным знаком № являлось не ООО «ТРАНСТЭК-Н».

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности владельца транспортного средства, оснований для возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение не имеется.

Таким образом, оспариваемое постановление, вынесенное в отношении ООО «ТРАНСТЭК-Н» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу представителя ООО «ТРАНСТЭК-Н» ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу от 10.11.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТРАНСТЭК-Н» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области, в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.С. Храмова