судья Муравьева Н.Г. дело №22-2481/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сыктывкар 16 октября 2020 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденной Харитоновой А.В.,

защитника адвоката Темнова А.Г., представившего удостоверение № 476, ордер № 000468 от 08.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Харитоновой А.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 августа 2020 года, которым

Харитонова А.В., 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

1) 30.01.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 20.03.2018, по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 14.03.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

3) 25.04.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 24.07.2018 мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.09.2018, по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, ст. 70 (приговор от 30.01.2018), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 14.03.2018),ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5) 05.10.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от12.03.2019, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, 70 (приговор от 25.04.2018), ч. 5 ст. 69 (приговор от 24.07.2018) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

6) 27.12.2018 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

7) 27.12.2018 мировым судьей Емвальского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 03.04.2020 по отбытии срока наказания

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу Харитоновой А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок наказания исчислен с 20.08.2020; с зачетом в срок отбытия лишения свободы времени содержания Харитоновой А.В. под стражей с 20.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; 

разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденной Харитоновой А.В., защитника адвоката Темнова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:Харитонова А.В. признана виновной в открытом хищении чужого имущества, имевшем место 26.05.2020 в г. Сыктывкаре Республики Коми, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Осужденная Харитонова А.В. в апелляционной жалобе и дополнении к ней выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование указывает на то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, социально не опасна.

Просит приговор изменить, применить положение ст. 73 УК РФ либо назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Байкин Я.М. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Харитоновой А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Харитоновой А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденной, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении осужденной наказания судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, которым учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство, которым учтен рецидив преступлений.

Необходимость назначения Харитоновой А.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ в приговоре мотивирована, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Харитоновой А.В. наказание соразмерно содеянному, сведениям о ее личности и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая приведенные в приговоре сведения о личности осужденной, то, что она не трудоустроена, характеризуется отрицательно, ранее судима, суд апелляционной инстанции соглашается с видом исправительного учреждения, назначенного осужденной для отбывания лишения свободы, которое соответствует требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 августа 2020 года в отношении Харитоновой А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург.

Судья С.В. Баринова