2-1326/2024

УИД 50RS0029-01-2024-000317-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 20 февраля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ФИО7 уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ФИО10 уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО11 заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому ФИО12 уступил государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования к ответчику по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 27 % годовых. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты.

В связи с чем, у государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

Представитель истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 условий кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 10,11 индивидуальных условий, кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, №. Предоставление кредита осуществлено перечислением со счета № должника, открытого в банке средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (Назначение платежа: оплата по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль 

<

данные изъяты>, №) на счет продавца автомобиля № на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения должника (л.д. 29). В соответствии с п. 12 кредитного договора, размер штрафных процентов составляет 0,055 % за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 10-14).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ФИО16 уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору (л.д. 58-67).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого ФИО19 уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору (л.д 72-77).

ДД.ММ.ГГГГ между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО20 заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому ФИО21 уступил государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» права требования к ответчику по кредитному договору (л.д 68-70).

Должник не исполнил надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 33-34). 

В связи с чем, у государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 83).

Поскольку факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, неустойкой, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд считает требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины обоснованными.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт РФ №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2024. 

Судья Е.И. Суворова