Дело № 2-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года пос.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.

при секретаре Мусиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком с 05.10.2007 по 22.07.2014 года, приобретены: автомобиль Toyota Caldina,1997 года выпуска, 

<

данные изъяты>; автомобиль УАЗ 3303-01, 1986 года выпуска, 

<

данные изъяты>; трактор марки Фотон ТЕ 204,2002 года выпуска, заводской номер 

<

данные изъяты> Вышеуказанное имущество зарегистрировано на бывшего мужа ФИО2 

<

данные изъяты> который продал его после расторжения брака. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представителем истца ФИО3, действующей по устному заявлению, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края, по месту проживания ответчика.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> поддержал ходатайство представителя, указав, что проживает в с

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> не возражала против передачи дела на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика является 

<

данные изъяты> что не относится к территории Карымского района Забайкальского края. При подаче иска также заявлялось о проживании ответчика на территории не относящейся к Карымскому району Забайкальского края.

При изложенных обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика – Читинским районным судом Забайкальского края, так как оно было принято к производству Карымского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, передать на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, через Карымский районный суд Забайкальского края

Судья Никитина Т.П.