№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИДЭМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ФИДЭМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 35 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом 0,70 % в день от суммы займа. Все условия начисления процентов прямо предусмотрены договором. На ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Истцом, составляет 132 905,52 рублей, состоящей из суммы займа 35 000 рублей, процентов за пользованием займом из расчета 0,70% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 675 рублей, проценты за пользовании займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 230,52 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» сумму займа в размере 35 000 рублей, процентов за пользованием займом из расчета 0,70% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 675 рублей, проценты за пользовании займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 230,52 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 858,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил возражения, просит в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, по условиям которого кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения Заемщиком своих обязательств (п.1,2).

ООО «За15минут» обязательства исполнены, кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. 

В силу п.4 договора микрозайма процентная ставка составляет 255,5 % годовых (0,70 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИДЭМ» и ООО «За15минут» был заключен договор № об уступке права (требования), по условиям которого ООО «За15минут» передал права требования ООО «ФИДЭМ» по получению денежных средств заемщиков. Согласно реестру договоров ООО МФО «За15 минут», передаваемых в адрес ООО «Фидэм» от ДД.ММ.ГГГГ является задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования долга по договору займа от ООО «За15минут» перешло к ООО «ФИДЭМ».

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не произвел гашение задолженности. Достоверных доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчета представленного суду истцом, не оспоренного ответчиком, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Истцом, составляет 132 905,52 рублей, состоящей из суммы займа 35 000 рублей, процентов за пользованием займом из расчета 0,70% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 675 рублей, проценты за пользовании займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 230,52 рублей. 

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 35 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 14 675 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользовании займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83 230,52 рублей подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 313, 95 рублей, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам свыше 1 года на март 2016 г. – 17,54%.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, суд считает несостоятельными. Согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен в отношении требования, которое возникнет в будущем (будущее требование). ООО «За15минут» изменило свое наименование на ООО Микрофинансовая организация «За15минут», в настоящее время, на ООО Микрокредитная компания «За15минут».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 321,75 рублей, 1 536,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требование ООО «ФИДЭМ» подлежат удовлетворению частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 149,67 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «ФИДЭМ» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ФИДЭМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИДЭМ» задолженность по договору займа № ЗВ15-012883-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 988,95 рублей, расходы по оплату госпошлины в сумме 2 149,67 рублей, а всего 67 138 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФИДЭМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич