. Дело № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большая Атня 22 декабря 2017 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шакирове Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

подсудимого ФИО1, 

с участием защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 025174 от 06 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, холостого, ранее судимого:

27 марта 2017 года осужден Атнинским районным судом РТ по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 100 часов, освобожден 02 августа 2017г. по истечению срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 Ильнурович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 августа по 6 сентября 2017 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ввел в заблуждение ФИО6 №1 о том, что за денежное вознаграждение, окажет содействие при сдаче экзамена для получения водительского удостоверения. ФИО6 №1 будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не осознавая противоправность его действий 22 августа 2017 года точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне автомашины «Шевроле Круз» за государственными регистрационными знаками №, припаркованного около 

<

адрес> передал ФИО1 2000 рублей, 25 августа 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 №1 находясь в салоне автомашины «Киа Рио» за государственными регистрационными знаками №, припаркованного в неустановленном месте на территории г. Казани передал ФИО1 35 000 рублей, 6 сентября 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Г.Р.Ф. по просьбе ФИО6 №1 находясь около 

<

адрес> передала ФИО1 1000 рублей, а всего ФИО1 было передано 38 000 рублей. ФИО1 завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину признал полностью пояснил, что 15 августа 2017 года он общался с ФИО6 №1 по Интернету, на сайте «в контакте», ФИО6 №1 у него в друзьях. Во время общения ФИО6 №1 сказал ему, что у него проблемы со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения. У него возник умысел на хищение денежных средств ФИО6 №1 путем мошенничества. Тогда он сказал, что тоже обучался для получения водительского удостоверения и хочет получить водительское удостоверение через знакомого человека. Данные слова он выдумал, так как в это время нуждался в деньгах и хотел сделать приятное своей будущей супруге. Также он произнес, что вымышленного знакомого сотрудника ГИБДД зовут Ильнур. ФИО6 №1 спросил его, не сможет ли он помочь получить водительское удостоверение. На данную просьбу он согласился и сказал, что нужно будет 32 000 рублей. На следующий день, во время телефонного переговора, он сказал, что нужно дать 35 000 рублей. 22 августа 2017 года около 20-21 часа он совместно со своей супругой Л.А.Н. на ее автомашине «Шевроле Круз» за государственными регистрационными знаками №, приехал по месту проживания ФИО6 №1 в 

<

адрес>. Приехав к дому ФИО6 №1 он пригласил ФИО6 №1 на улицу и сказал что нужна полная сумма денег в размере 35 000 рублей. ФИО6 №1 посоветовавшись с матерью, ответил отказом. Тогда он попросил у него 2 000 рублей, якобы для дачи задатка. ФИО6 №1 согласился и дал ему 2 000 рублей. На следующий день, он позвонил ФИО6 №1 и сказал, что до конца августа нужно отдать полностью всю сумму, но уже 35 000 рублей и водительское удостоверение можно будет получить 8 сентября 2017 года. 25 августа 2017 в указанный период времени ФИО6 №1 забрал его вместе с супругой из автобусной остановки «Альдермыш» на автомашине Киа Рио под управлением Х,И.З.. Он сказал, что нужно подъехать к автобусной остановке в г. Казани под названием проспект Победы, расположенному рядом с метро, находится магазин «Анчар» в Приволжском районе г. Казань. Подъехав к указанному им месту в присутствии ФИО4 Ильфара и супруги, ФИО6 №1 передал ему 35 000 рублей, которые он пересчитал в салоне автомобиля. После этого они вышли вместе с супругой и направились в магазин, где приобрели сигареты. На следующий день, то есть 6 сентября 2017 года он позвонил ФИО6 №1 ФИО6 №1 сообщил ему, что находится на работе и мать передаст ему денежные средства в размере 1000 рублей. Со своей супругой ФИО5 они заехали к ним по адресу проживания. Встретились с матерью ФИО6 №1 на начале 

<

адрес>. Мать ФИО6 №1 передала ему 1000 рублей. Денежные средства ФИО6 №1 потратил полностью на свои нужды. В настоящее время полностью возместил причиненный ФИО6 №1 материальный ущерб в размере 38000 рублей. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №1 который в судебном заседании, показал, что в сентябре 2016 года он обучался в Арском ДОСААФ, филиал которого находится в 

<

адрес>, на право управления автомобилями, относящимися категории «В,С». В марте 2017 года он закончил обучение. Он сдал внутренний экзамен, и для сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения сдал документы в МРЭО 

<

адрес>. Он не смог сдать теоритическую часть экзамена, и поэтому не был допущен для сдачи остальных экзаменов. Теоритические экзамены, он сдавал три раза, но каждый раз не смог сдать экзамен. С ФИО1 он знаком, обучался вместе в школе. Он сказал ФИО1, что у него проблемы со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения. Тогда Динар ответил, что хочет получить водительское удостоверение через знакомого человека по имени Ильнур, который работает в ГАИ. Он попросил Динара, помочь в решении данного вопроса. Динар сказал, что сможет, но нужно будет отдать 32 000 рублей. 22 августа 2017 года Динар хотел, чтобы он передал всю сумму, в размере 35 000 рублей. Он попросил деньги у мамы, но мать ответила, что денег не даст. Об этом он сказал ФИО1, тогда Динар попросил 2 000 рублей, чтобы дать человеку в качестве задатка. Мать согласилась и дала ему 2 000 рублей, которые он вынес из дома, и сев в салон машины передал ФИО1. 25 августа 2017 года он попросил знакомого Х,И.З., отвезти его в Казань. По дороге в Казань, он должен был встретиться с ФИО1. 25 августа 2017 года с утра, около 8 часов он с Х,И.З. поехал в Казань, по дороге они встретились ФИО1. Когда они подъехали к указанному месту, Динар попросил у него 35 000 рублей, сказав, что сам передаст деньги человеку. Он, передал ФИО1 35 000 рублей, предварительно пересчитав деньги. На следующий день, то есть 6 сентября 2017 года он пас скот. Ему позвонил Динар и сказал, что приедет за деньгами. Об этом он сообщил матери, и попросил её передать Динару деньги для получения справок. Мать согласилась, и отдала Динару 1 000 рублей. Деньги мать передавала ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, на окраине деревне, в начале 

<

адрес>, недалеко от их дома. Динар перезвонил ему и сказал, что 8 сентября 2017 года будет все известно. 8 сентября 2017 года созвонился с Динаром, который ответил, что пока получить водительское удостоверение не получается, за правами нужно будет ехать 26 либо 29 сентября 2017 года. В эти дни также не получилось. И так Динар каждый раз откладывал срок получения прав. Он попросил Динара вернуть деньги, но ФИО1 отказался возвращать деньги. Итого ФИО1 обманным путем похитил у него деньги в сумме 38 000 рублей. Он эти деньги сам лично заработал, когда пас коров у жителей деревни. Работал 4 месяца, и в месяц зарабатывал по 20 000 рублей. Работал по договору с сельсоветом. Эта сумма для него является значительной, потому что в настоящее время он не работает, учится в техникуме. Эти деньги он специально копил, чтобы отучиться и получить водительское удостоверение. В общий семейный бюджет не вкладывал. Мать с отцом работают в колхозе, ежемесячный заработок у них на двоих около 35 000 рублей. Из этой суммы они оплачивают за свет и газ, на питание, на другие потребности. Каких-либо кредитных обязательств у них не имеется. В настоящее время ему ущерб полностью возмещен.

Показаниями свидетеля Г.Р.Ф. которая в судебном заседании, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу с мужем и тремя детьми. Старший ФИО6 №1, обучается в техникуме в с. Б.Атня. В сентябре 2016 года ФИО6 №1 обучался в Арском ДОСААФ, филиал которого находится в 

<

адрес>, на право управления автомобилями, относящимися категории «В,С». В марте 2017 года ФИО6 №1 закончил обучение. ФИО6 №1 сдал внутренний экзамен, и для сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения сдал документы в МРЭО 

<

адрес>. ФИО6 №1 не смог сдать теоритическую часть экзамена, и поэтому не был допущен для сдачи остальных экзаменов. Примерно 15 августа 2017 года ФИО6 №1 ей сказал, что через ФИО1 нашел человека, который сможет помочь получить водительское удостоверение и за это нужно будет заплатить 35 000 рублей. 22 августа 2017 года около 20-21 часа ФИО6 №1 ей сказал, что приехал Динар и попросил передать ему 35 000 рублей. Динар тогда попросил дать хотя бы 2 000 рублей, чтобы передать их человеку в качестве задатка. Тогда она разрешила ФИО6 №1 дать Динару 2 000 рублей, что ФИО6 №1 и сделал. Потом ФИО6 №1 ей сказал, что на следующий день, ФИО1 позвонил и сказал, что до конца августа нужно отдать полностью всю сумму, но уже 35 000 рублей и водительское удостоверение можно будет получить ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО6 №1 также сказал, что сам 8 сентября 2017 года хочет получить водительское удостоверение. Тогда ФИО6 №1 и Динар договорились поехать в Казань 25 августа 2017 года. 25 августа 2017 года она ФИО6 №1 дала 35 000 рублей и ФИО6 №1 вместе с знакомым Х,И.З. поехал в Казань. Вернулся ФИО6 №1 около 12 часов и сказал ей, что деньги передал через Динара. Потом 6 сентября 2017 года когда ФИО6 №1 пас скотину, позвонил ей и сказал, что должен приехать Динар и нужно будет передать деньги в сумме 1 000 рублей, для того, чтобы получить справки из наркологического и психиатрического диспансера. Она согласилась и 6 сентября 2017 года около 13 часов 30 минут, на окраине деревне, в начале 

<

адрес> встретилась с Динаром, который приехал вместе с женой на автомобиле «Шевроле Круз» и передала ему 1 000 рублей. После того, как ФИО6 №1 с заявлением обратился в полицию, то ФИО1 вернул похищенные деньги. 

Показаниями свидетеля Х,И.З. который в судебном заседании, показал, что в середине августа 2017 года к нему обратился житель их села ФИО6 №1, который попросил его съездить в 

<

адрес> на своем автомобиле. Так как у них с ФИО6 №1 дружеские отношения он согласился. При этом ФИО6 №1 сказал, что по дороге возле села 

<

адрес> РТ надо будет забрать знакомого по имени Динар. По дороге на остановке возле села 

<

адрес> РТ стояли Динар и его супруга. Остановившись на остановке Динар и супруга сели в его автомобиль. После чего Динар сказал, что надо ехать до остановки «Проспект Победы» и показывал дорогу. Между собой они не общались, Динар беседовал только со своей супругой. Приехав к остановке «Проспект Победы» они остановились возле магазина «Анчар», рядом с метро. После чего ФИО6 №1 передал Динару денежные средства и Динар пересчитав их убрал к себе в карман. Сколько денежных средств передал ФИО6 №1 ему неизвестно. Также неизвестно для чего ФИО6 №1 их передал. После чего Динар и его супруга вышли из автомобиля и направились в магазин. Они с ФИО6 №1 сидели в салоне автомобиля и куда-либо не выходили. Через 15-20 минут Динар и супруга вернулись и сели в салон автомобиля. Затем они все вместе поехали обратно домой. На обратной дороге Динар и ФИО6 №1 также не общались. 

Показаниями свидетеля Л.А.Н. которая в судебном заседании, показала, что 22 августа 2017 года около 20-21 часа по просьбе ее супруга ФИО7 на автомашине «Шевроле Круз» за государственными регистрационными знаками № они поехали в 

<

адрес> РТ. Приехав в указанное село, Динар вышел из автомобиля, и переговорил с ФИО6 №1. После чего обратно сел в автомобиль. Через некоторое время ФИО6 №1 вышел к ним в салоне автомобиля передал Динару деньги в сумме 2000 рублей. 25 августа 2017 года муж предложил вместе съездить в город Казань, она согласилась. В этот день у нее был выходной. Они с мужем вышли на остановку возле села 

<

адрес> РТ. К ним подъехала автомашина Киа Рио, государственных регистрационных знаков не знает, они сели в указанный автомобиль. За рулем автомобиля был мужчина по имени Х,И.З., а на переднем пассажирском сиденье находился ФИО6 №1. Они все вместе поехали в г. Казань. Они приехали к остановке «Проспект Победы», расположенному рядом с метро, также рядом находится магазин «Анчар» в Приволжском районе г. Казань в присутствии Ильфара и нее, ФИО6 №1 передал супругу денежные средства. После этого они с Динаром вышли и направились в магазин, где приобрели пачку сигарет. Время было около 13 часов дня. После чего они сели обратно в указанный автомобиль и поехали домой. 6 сентября 2017 года они с Динаром поехали в 

<

адрес> по своим делам. По дороге Динар позвонил ФИО6 №1 и сказал, чтобы он приготовил 1000 рублей для медицинской справки. Затем сказал ей, что надо заехать к ФИО6 №1. Динар вышел из автомобиля и встретился с какой-то женщиной. Позже ей стало известно, что это женщина мать ФИО6 №1. Во время разговора мать ФИО6 №1 передала Динару 1000 рублей. Затем они уехали по своим делам. Также 15 октября 2017 года они с Динаром ездили в дом ФИО6 №1, но она в дом не заходила. Динар обещал ФИО6 №1 помощь со сдачей экзамена в ГИБДД, но у Динара каких-либо знакомых не имеется. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- письменным заявлением ФИО6 №1 от 15 октября 2017 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с 22 августа по 6 сентября 2017 года путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение его денежных средств на общую сумму 38 000 рублей (т. 1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, схема – от 15 октября 2017 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> РТ, где Г.Р.Ф. по просьбе своего сына ФИО6 №1 передала ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей (т. 1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, схема – от 15 октября 2017 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности возле колодца на 

<

адрес> РТ, где ФИО6 №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей (т. 1 л.д.17-20)

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен ФИО1 в вину верно с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшего ФИО6 №1 о том, что ущерб, причиненный ФИО1, для него является значительным, поскольку он работает только летом и заработанные денежные средства в общий семейный бюджет не вкладывает. Кроме того семьч в котором он проживает, состоит из пяти человек и суммарный доход на каждого члена семьи в месяц составляет 9570 рублей, а так же несут расходы, связанные с жизнедеятельностью.

Определяя наказание подсудимому суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных УК РФ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полностью признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, раскаяние, на учете в НДО и ПНДО не состоит, активное способствование расследованию преступления (то есть, активные действия виновного, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств каждого преступления, даче правдивых и полных показаний о виновных действиях и обстоятельствах уголовного дела), полное возмещение вреда, раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 159 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Размер наказания ФИО1 определяется в пределах санкции статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1. категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год пять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев

.

.