Судья: Шиндяпин Д.О. №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пудовкиной Е.С.,

судей Мыльниковой Н.В., Козновой Н.П.,

при секретаре Павлове К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Пудовкиной Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по пеням в сумме 

<

данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.; налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг.; земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.; уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения, обязанность по уплате налогов не исполнена своевременно и в полном объеме, в связи с чем на сумму налоговой недоимки начислены пени, которые не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано в полном объеме (л.д. 48-51).

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области ставит вопрос об отмене решения как незаконного, указывая, что налоговым органом приняты меры по взысканию налоговой недоимки на которую начислены пени, задолженность не погашена, срок не пропущен, в связи с чем пени подлежат взысканию (л.д. 52-53).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 НК РФ, в редакции, действовавшей на день возникновения налоговых правоотношений, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Принудительное взыскание недоимки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Установлено, что ФИО1 (№) в ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи с наличием в его собственности в указанный юридически значимые периоды объектов налогообложения, что сторонами не оспаривалось (л.д. 10, 23-25).

Как следует из материалов дела, за ДД.ММ.ГГГГ гг. налоговым органом ФИО1 начислены имущественные налоги с формированием налоговых уведомлений.

Так, налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в частности, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которой за ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по ОКТМО 36701310. В связи с неуплатой налога в указанный срок и в полном объеме налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Недоимка по транспортному налогу списана ДД.ММ.ГГГГ

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты> рублей, по ОКТМО 36701330 – 

<

данные изъяты> рублей; земельного налога по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рублей, по ОКТМО 36701330 – 

<

данные изъяты>; налога на имущество физических лиц по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рублей, по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты> рубля, по ОКТМО 36701330 – 

<

данные изъяты> рубля. Поскольку обязанность по уплате налогов не исполнена, налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и задолженности по пеням. В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное исковое заявление налогового органа удовлетворено. С ФИО1 взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ гг. по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени.

Также, решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области удовлетворено. С ФИО1 взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г.: по транспортному налогу - 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу – 

<

данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> рубля и пени.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержало расчет имущественных налогов за 2018 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортного налога – 

<

данные изъяты> рублей; земельного налога по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рубля, по ОКТМО 36701330 – 

<

данные изъяты> рубля; налога на имущество физических лиц по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты>, по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты>, по ОКТМО 36701330 – 8 

<

данные изъяты>. Поскольку обязанность по уплате налогов не исполнена, налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и задолженности по пеням. В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное исковое заявление налогового органа удовлетворено. С ФИО1 взыскана недоимка за 2018 г. по земельному налогу – 

<

данные изъяты> рубля; по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> рублей и пени.

Также, решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области удовлетворено. С ФИО1 взыскана недоимка за 2018 г. по транспортному налогу 

<

данные изъяты>; по земельному налогу – 

<

данные изъяты> рубля; по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> рублей и пени.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержало расчет имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ г., а именно транспортного налога – 

<

данные изъяты> рублей; земельного налога по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рубля, по ОКТМО 36701330 – 

<

данные изъяты>, по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты> рублей; налога на имущество физических лиц по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рублей, по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты> рублей.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержало расчет имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ г., а именно транспортного налога – 

<

данные изъяты> рублей; земельного налога по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рубля, по ОКТМО 36701330 – 

<

данные изъяты>, по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты> рублей; налога на имущество физических лиц по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рубль, по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты>. Поскольку обязанность по уплате налогов не исполнена, налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и задолженности по пеням. В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворено частично. С ФИО1 взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г.: по транспортному налогу 

<

данные изъяты> рублей и пени – 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей, по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубля, пени – 

<

данные изъяты> рублей, по ОКТМО 36701330 – 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержало расчет имущественных налогов за 2021 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортного налога – 

<

данные изъяты> рублей; земельного налога по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рубль, по ОКТМО 36701330 – 

<

данные изъяты> рубля, по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты>; налога на имущество физических лиц по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рублей, по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты> рублей.

Федеральным законом № 263-ФЗ от 14 июля 2022 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового Кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета с 1 января 2023 г.

В силу положений статьи 11.3 НК РФ и статьи 4 названного Федерального закона сальдо единого налогового счета формируется 1 января 2023 г. на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей.

Согласно части 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по ЕНС в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, налог – 

<

данные изъяты> рубля, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, в связи с чем последовало обращение в суд с административным исковым заявлением. Решением Октябрьского районного суда г. Самары по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично административные исковые требования налогового органа к ФИО1 С последнего взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г.: по транспортному налогу 

<

данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу - 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало расчет имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ г., а именно транспортного налога – 

<

данные изъяты>; земельного налога – 

<

данные изъяты> рублей; налога на имущество физических лиц 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязанность по уплате налогов не исполнена, налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части налога, по административному делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области удовлетворено частично, с ФИО1 взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г.: по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> рублей; по транспортному налогу 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу – 

<

данные изъяты> рублей, в также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на день возникновения налоговых правоотношений, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку обязанность по требованию об уплате задолженности налогоплательщиком исполнена не была и после подачи предыдущего заявления о взыскании задолженности, сумма отрицательного сальдо составила более 10 тысяч рублей, налоговый орган в срок не позднее 1 июля следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, обратился к мировому судье о взыскании задолженности по пеням в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника (л.д. 11), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ последовало обращение в суд с административным исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления налогового органа о взыскании задолженности по пеням в полном объеме, районный суд, исходил из того, что заявленные ко взысканию пени начислены на недоимку по налогам во взыскании которых ранее судом было отказано.

Ссылаясь на судебные акты, принятые Октябрьским районным судом г. Самары по административным делам №, районный суд указал, что по первому делу в удовлетворении требований налогового органа отказано, во втором случае, заявленные требования удовлетворены лишь частично.

Действительно, решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № налоговому органу отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Однако указанные требования заявлены по ОКТМО 36701315. Тогда как, указанные налоги за данные налоговые периоды начислялись также на объекты налогообложения по ОКТМО 36701330 и 36701310, в связи с неуплатой налогов, приняты меры принудительного взыскания, судебными актами по административным делам № недоимка была взыскана.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № налоговому органу отказано в удовлетворении требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. постольку поскольку по данным требованиям уже принят судебный акт о взыскании недоимки (дело №).

Вместе с тем, выводы суда в части отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2014, 2017-2019 гг., а также по налогу на имущество и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. являются верными.

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на день возникновения налоговых правоотношений, оснований для начисления пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Как не имелось оснований для начисления задолженности по пеням на недоимку по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Из материалов дела следует, что недоимка по имущественным налогам за 2017-2018 гг. взыскана на основании судебных актов по административным делам: № - решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогового органа направлены исполнительные листы; № - решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогового органа направлены исполнительные листы; № - решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогового органа направлен исполнительный лист о взыскании недоимки; № - решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогового органа направлены исполнительные листы.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Не обращение к исполнению влечет последствия, предусмотренные статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации при условии, что взыскателю отказано в восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. № 1988-О в силу конституционного предписания статьи 57 Конституции Российской Федерации вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации отметил законные гарантии определенных временных рамок возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.

Сведений о том, что исполнительные листы со дня вступления в законную силу решений суда и до истечения срока их предъявления направлялись к исполнению, материалы дела не содержат. Как и не представлено судебной коллегии документов, подтверждающих восстановление налоговому органу пропущенного срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Также не предоставлено доказательств принятия налоговым органом мер по взысканию недоимки по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ г., что ведет к отсутствию оснований для начисления на такую недоимку пеней.

При этом, с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пеням, начисленным на имущественные налоги за ДД.ММ.ГГГГ г., судебная коллегия согласиться не может.

Установлено, что судебными актами по административным делам удовлетворены требования налогового органа о взыскании налоговой задолженности.

Так, по административному делу № с ФИО1 взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г.: по транспортному налогу 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу по ОКТМО 36701310 – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, по ОКТМО 36701315 – 

<

данные изъяты> рубль и 

<

данные изъяты> рубля, по ОКТМО 36701330 – 

<

данные изъяты> рублей и пени. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогового органа направлен исполнительный лист о взыскании недоимки.

По административному делу № с ФИО1 взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г.: по транспортному налогу 

<

данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу - 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ

По административному делу № с ФИО1 взыскана недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г.: по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> рублей; по транспортному налогу 

<

данные изъяты> рублей; по земельному налогу – ДД.ММ.ГГГГ рублей, в также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании недоимки, на которую начислены пени, в отсутствие доказательств уплаты такой недоимки, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ гг., принятии в данной части нового решения о взыскании задолженности по пеням в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> (сумма недоимки) * 16% (ключевая ставка) * 1 / 300 ? 126 (количество календарных дней просрочки)).

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден административный истец.

С административного ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из взысканной суммы по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., принять в данной части новое решение о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Решение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: