Дело №2-943/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001226-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между Банком и ИП ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 19,8% годовых на 36 месяцев с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Также 13.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор №№ по условия которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 27,5% годовых с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов, а впоследствии под 29,5% годовых за пользование на 36 месяцев. 18.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 27,5% годовых с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов, а впоследствии под 29,5% годовых за пользование на 36 месяцев. В течение срока кредитных договоров ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 21.04.2025 образовалась задолженность: по кредитному договору №№ в размере 2 619 314,73 руб., из них: 2 502 899,10 руб. – основной долг, 100 035,31 руб. – проценты, 2 817,39 руб. – неустойка за неуплату процентов, 13 562,93 руб. – неустойка за неуплату кредита; по договору № в размере 2 964 913,78 руб., из них: 2 777 464,21 руб. – основной долг, 176 951,65 руб. – проценты, 4 843,32 руб. – неустойка за неуплату процентов, 5 654,60 руб. – неустойка за неуплату кредита; по договору № в размере 977 444,08 руб., из них: 925 951,73 руб. – основной долг, 48 795,79 руб. – проценты, 1 035,61 руб. – неустойка за неуплату процентов, 1 660,95 руб. – неустойка за неуплату кредита. Ответчику направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые не исполнены. Просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения, телеграмма не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 05.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (прекратившим свою деятельность в качестве ИП до предъявления иска) заключен кредитный договор № в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 19,8% годовых на 36 месяцев с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 27,5% годовых с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов, далее до окончания срока действия договора под 29,5% годовых за пользование на 36 месяцев с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №№ в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 27,5% годовых с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов, далее до окончания срока действия договора под 29,5% годовых за пользование на 36 месяцев с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления УНЭП (усиленная неквалифицированная электронная подпись) заемщика в системе СББОЛ (система Сбербанк Бизнес Онлайн).

Фактом заключения Договора в электронной форме через СББОЛ (сервис СБОФ) является: со стороны Заемщика - после осуществления процедуры подписания заявления УНЭП Заемщика и получения системой СББОЛ Заявления в формате файла PDF. Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате PDF, подписанное УНЭП Заемщика в системе СББОЛ (сервис СБОФ), признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров являются надлежащим доказательством в суде; со стороны Банка - совершение акцепта, выраженного зачислением Банком суммы кредита на условиях, указанных в первом абзаце Заявления.

Кредитные договоры заключены на основании указанных в Заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положений Условий кредитования, которые являются неизменными в течение всего срока действия Договоров, путем подключения заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

С условиями предоставления и возврата кредитов, их полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в заявлениях о присоединении.

Денежные средства по договорам были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не оспорен; право на взыскание неустойки в размере 0,1% в день от задолженности установлено договорами (п.8) и ст.330 ГК РФ, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна характеру и последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, сумме основного обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 21.04.2025 по договору №772406779321-23-1 от 05.10.2023 в размере 2 619 314,73 руб., по договору №772406779321-24-3 от 13.09.2024 в размере 2 964 913,78 руб., по договору №№ в размере 977 444,08 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 69 931,71 руб., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 21.04.2025 в размере 2 619 314,73 руб., из которых: 2 502 899,10 руб. – просроченный основной долг, 100 035,31 руб. – просроченные проценты, 2 817,39 руб. – неустойка на проценты, 13 562,93 руб. – неустойка на основной долг; по кредитному договору №№ по состоянию на 21.04.2025 в размере 2 964 913,78 руб., из которых: 2 777 464,21 руб. – просроченный основной долг, 176 951,65 руб. – просроченные проценты, 4 843,32 руб. – неустойка на проценты, 5 654,60 руб. – неустойка на основной долг; по кредитному договору №№ по состоянию на 21.04.2025 в размере 977 444,08 руб., из которых: 925 951,73 руб. – просроченный основной долг, 48 795,79 руб. – просроченные проценты, 1 035,61 руб. – неустойка на проценты, 1 660,95 руб. – неустойка на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 931,71 руб., а всего взыскать 6 631 604,30 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 августа 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова