дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 21 апреля 2017 года

Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО1;

с участием представителя истца ООО «Крупа Юга», действующего по доверенности, ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРУПА ЮГА» к обществу с ограниченной ответственностью «Финист», о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в Изобильненский районный суд, 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Финист», ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ определением Изобильненского районного суда, 

<

адрес> заявление ООО «Крупа Юга» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, по иску ООО «Финист», ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено. Суд произвел замену стороны истца ПАО «Сбербанк России», в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № на ООО «Крупа Юга».

ДД.ММ.ГГГГ определением Изобильненского районного суда, 

<

адрес> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРУПА ЮГА» к обществу с ограниченной ответственностью «Финист» выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ООО «Крупа Юга», действующий по доверенности, ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производство по гражданскому делу в отношении ООО «Финист», поскольку решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ООО «Финист» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «Финист» открыта процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 при таких обстоятельствах, требования к ООО «Финист» по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде 

<

адрес> в деле о банкротстве, а настоящее гражданское дело в отношении ООО «Финист» подлежит прекращению, поскольку должно быть разрешено в ином судебном порядке, а именно в порядке, установленном Законом «О банкротстве».

Представитель ответчика ООО «Финист», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ООО «Финист» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «Финист» открыта процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Последствия открытия конкурсного производства установлены статьей 126 Закона о банкротстве, согласно которой с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца ООО «Крупа Юга», действующего по доверенности, ФИО2 и прекратить производство по делу в отношении ООО «Финист».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство представителя истца ООО «Крупа Юга», действующего по доверенности, ФИО2 о прекращении производства по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Финист» - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРУПА ЮГА» к обществу с ограниченной ответственностью «Финист», о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - прекратить. 

Разъяснить заявителю право на обращение с исковым заявлением, с учетом правил подведомственности. 

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мишин