Дело № 12-1455/2019

РЕШЕНИЕ

30 августа 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Гавриловой И.С., 

с участием защитника ООО «СанТехСервис Амур» Романенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СанТехСервис Амур» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 30 июля 2019 года ООО «СанТехСервис Амур» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «СанТехСервис Амур» ФИО1 подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Постановление № 01-101/2018 от 15.05.2018г., вынесенное и.о. руководителя инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, было обжаловано в Арбитражный суд Приморского края, основания для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют.

Срок обжалования не пропущен. 

Защитник Романенко С.Н. доводы жалобы поддержал, указал на тяжелое финансовое положение общества, своевременная оплата штрафа не была произведена, так как судебными приставами были наложены аресты на счета юридического лица. 

В судебное заседание иные извещенные надлежащим образом лица, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 года постановлением и.о. руководителя инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края № 01-101/2018 ООО «СанТехСервис Амур» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.данное постановление вступило в законную силу 01.03.2019 года.

В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок по вышеуказанному постановлению в отношении ООО «СанТехСервис Амур» было возбуждено дело об административном правонарушении, общество привлечено к ответственности ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ООО «СанТехСервис Амур» в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

ВиновностьООО «СанТехСервис Амур» в содеянном правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «СанТехСервис Амур» ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи, из материалов дела не усматривается. 

Довод жалобы о том, что решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019г. было обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд, не может принят во внимание, поскольку определением суда от 30.07.2019г. апелляционная жалоба по делу А51-15369/2018 была возвращена заявителю. 

Таким образом, существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СанТехСервис Амур» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья

Благовещенского городского суда Т.А. Коршунова