№12-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2019 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в р-не 

<

адрес> ФИО1, управляя т/с «

<

данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.п.8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> при совершении маневра разворота, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, а совершил его с крайнего левого положения, частично выехав для этого на 

<

адрес>, приступил к маневру, не убедившись в его безопасности, и не уступив дорогу, т/с «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4, движущегося в попутно направлении, в результате чего произошло столкновение.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление, считая его немотивированным, вследствие чего незаконным и не отвечающим требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, просили производство по делу прекратить. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, выразившихся в том, что постановление по делу не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствует мотивированное решение по делу, несмотря на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был оспорен лицом, привлекаемым к административной ответственности, в нем отсутствует оценка доказательств в их совокупности, на основании которых должностным лицом принято решение и также оценка объяснений обоих участников ДТП, схемы ДТП, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении, направление дела на новое рассмотрение.

Поскольку сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

При новом рассмотрении дела необходимо тщательно проверить все обстоятельства, изложенные ФИО1 и его защитником в жалобе, и в совокупности с другими доказательствами дать им по делу юридическую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить начальнику ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Е.А. Плыгач