Копия 

Уголовное дело № 10-6/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Моршанск 23 июля 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Осужденного ФИО2,

Защитника Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Ф-086780 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Синицыной Т.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора города Моршанска Букатина М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области Рыбиной Ю.А. от 18 апреля 2019 года, которым: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, судимый:

18 июля 2012 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима;

31 августа 2012 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима, освобожден 26 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

а также осужденный:

21 августа 2018 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области Рыбиной Ю.А. от 18 апреля 2019 года осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания определено исчислять с 18 апреля 2019 года. Засчитано в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору от 21 августа 2018 года, с 19 июля 2018 года по 17 апреля 2019 года включительно, а также время последующего содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

В апелляционном представлении на вышеуказанный приговор государственный обвинитель – помощник прокурора города Моршанска Букатин М.В. заявил о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора. По мнению автора апелляционного представления, судом вынесен незаконный приговор, поскольку согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание определяется по общим правилам ст. 69 УК РФ, но в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. По приговору от 21 августа 2018 года Моршанским районным судом Тамбовской области было ФИО2 назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, однако суд при сложении наказаний по приговору от 18 апреля 2019 года определил 1 год 9 месяцев лишения свободы, что является неверным и чрезмерно мягким, при этом засчитав в отбытие наказания, наказание, отбытое по приговору от 21 августа 2018 года. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области Рыбиной Ю.А. от 18 апреля 2019 года изменить и назначить справедливое наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил приговор мирового судьи изменить.

Осужденный ФИО2 и адвокат апелляционное представление поддержали.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в виду нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона, а в силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из приговора, ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159.1УК РФ, что не оспаривается в апелляционном представлении.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел эти требования закона при назначении наказания ФИО2

Окончательное наказание ФИО2 обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в условиях изоляции от общества без применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом судом мотивированы. Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом назначен правильно - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о том, что при постановлении приговора, в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд неверно назначил окончательный срок наказания.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ и разъяснениями постановления Пленума ВС РФ N58 от 22 декабря 2015 года, решая вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, назначая при этом окончательное наказание путем частичного или полного сложения.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2018 года ФИО2 осужден Моршанским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 18 апреля 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, за совершенное до вынесения приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года преступление.

Так, при назначении окончательного наказания ФИО2 по данному уголовному делу оно должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, то есть путем частичного или полного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Нарушений уголовного закона, влекущего отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО2 - изменить.

Считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 18 апреля 2019 года с наказанием по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года окончательно по совокупности преступлений ФИО2 считать осужденным к 2 /двум/ годам 5 /пяти/ месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2019 года, засчитать в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года, с 19 июля 2018 года по 17 апреля 2019 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Тамбовского областного суда.

Судья апелляционной инстанции подпись Н.А. Понкратова

Копия верна

Судья Н.А. Понкратова

Секретарь О.В. Заболотникова

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела __________________________

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда 

<

адрес>

Судья Н.А. Понкратова

Секретарь О.В. Заболотникова