Дело № 2-1293/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: 

председательствующего Белоусовой О.М., 

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; цель кредита – приобретение изделия из меха; срок действия кредита – на 

<

данные изъяты> мес. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком заемщиком не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 23 августа 2019 года об отмене судебного приказа №2-2555/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользованием не исполнено.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил применить рок исковой давности (л.д. 83).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № путем акцепта оферты со стороны ответчика.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита банк предоставил должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, количество платежей 

<

данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, банк акцептовал предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка.

Ответчик ФИО1 фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Погашение по кредиту не производилось (л.д. 14-15 выписка по счету).

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 50-63).

Мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска 05 апреля 2019 года вынесен судебный приказ №2-2555/2019 о взыскании со ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 64).

23 августа 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска Челябинской области судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 68). 

Согласно сведениям, полученным из УФССП по Челябинской области Курчатовского РОСП г. Челябинска следует, что денежные средства, в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО1, не взыскивались (л.д. 43).

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложениях к настоящему договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ – приложения №1 к договору уступки прав требования ООО «Экспресс Коллекшн» передано право требования задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, поскольку кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 оборот), а к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ (отправлено по почте) и ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье (л.д. 50), то заявление о выдачи судебного приказа было подано уже по истечении срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований истца к ответчику, то и оснований для взыскания расходов по госпошлине, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белоусова О.М.