УИД 47 RS0№

Дело № (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

13 января 2025 года г. Бокситогорск 

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Бердников В.В.,

при помощнике ФИО2, 

с участием государственных обвинителей - помощников Бокситогорского городского прокурора Костенко А.Ю., ФИО3, 

защитника - адвоката Александровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь в 

<

адрес> незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-BZ-F), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, общей массой 0,85 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. После чего в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-BZ-F) общей массой 0,85г. было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия из помещения ванной комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, и наличие обстоятельств для прекращения уголовного дела согласно примечанию к ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит его маме Свидетель №5, он подрабатывает грузчиком на «Вагоностроительном заводе». ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов, ФИО4 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Infinex», зашел в приложении № где с помощью данного сайта приобрел наркотические средства, а именно синтетический гашиш массой 1 грамм стоимостью около 2500 рублей, точную сумму в настоящее время ФИО4 на момент допроса не помнит. После того как он оформил заказ, ему в самом приложении пришел номер карты, на которую он должен был перевести денежные средства. После чего, он при помощи принадлежащей ему банковской карты открытой в ПАО «Открытие», перевел денежные средства, на номер карты который был указан в приложении. Кому принадлежит данная банковская карта, на которую ФИО4 перевел денежные средства, он не знает. После чего, на вышеуказанном сайте пришла фотографии с местом расположения тайника-закладки, ФИО4 ввел данные координаты у себя в мобильном телефоне в приложении «№ и пошел по навигатору. Придя к дому № по 

<

адрес>, возле № подъезда он поднял тайник-закладку, и пошел к себе домой. Придя домой, ФИО4 решил употребить наркотическое средство и пошел в совмещенный санузел, где с помощью бутылки он решил употребить наркотическое средство. Когда ФИО4 употребил часть наркотического средства, ему стало плохо и он потерял сознание. После того, как ФИО4 пришел в сознание, в квартире уже были сотрудники полиции и сотрудники «скорой помощи». После чего сотрудники полиции спросили у ФИО4 есть ли в квартире что-то запрещенное, на что ФИО4 сказал, что да, и показал, что в санузле на раковине у него находится часть наркотического средства, а также ФИО4 сотрудникам полиции показал бутылку, с помощью которой он употребил часть наркотического средства. (т.1 л.д.93-95)

Объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, данным им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о местонахождении наркотического средства в квартире по месту жительства ФИО4 по адресу: Лен. область, 

<

адрес>, в ходе которого он указал на местонахождение наркотического средства по месту своего жительства. (т.1 л.д.21)

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при отработке сообщения по адресу: 

<

адрес> ванной комнате, в кухонном шкафчике обнаружен коричневого цвета камушек, предположительно наркотики. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 2 комочка вещества темного цвета, пластиковая бутылка, мобильный телефон марки «Infinex», смывы с правой и левой кистей рук ФИО4 (л.д. 11-19)

Справкой об исследовании №/И/978-24 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,46 г и 0,39 г, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-BZ-F). (л.д.24)

Заключением эксперта установлено, что вещества №№ являются смесью, содержащей наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-BZ-F), массой №,41 г, №,34 

<

адрес> массой 0,75.

Полимерная бутылка (объект №), на поверхности которой содержатся наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) и карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-BZ-F), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?681 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Массу метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) и метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой (MDMB(N)-BZ-F) определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества. На исследование израсходовано: 0,01 г. вещества. (т.1 л.д.45-50) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта №/Э/879-24 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен внешний вид, согласно которому: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Пакет не вскрывался. Повреждений не имел. (т.1 л.д. 52-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон «Infinex». Указан его внешний вид. Осмотрены приложения, установленные в телефоне. Сведений, которые могли бы свидетельствовать о наличии информации, относящейся к незаконному обороту наркотиков, не имеется. (л.д.60-67). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сыном - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сын является инвалидом детства. Официально ФИО1 нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 45 минут ФИО1 пришел домой. Придя домой, ФИО4 пошел в ванну, после чего ФИО1 вышел с ванны и они с ним поужинали и ФИО1 лег к себе в кровать. Спустя какое-то время ФИО1 встал с кровати и пошел в туалет с планшетом. Спустя некоторое время Свидетель №5 услышала из туалета крик. Она вскочила с кровати и побежала к туалету. Открыв дверь туалета она увидела, что её сын ФИО1 сидит на унитазе и у него запрокинутая голова, бледные цвет кожи, губы были темного синего цвета, и изо рта шла пена. Она испугалась, и стала обливать его холодной водой, но ФИО1 в себя не приходил. После чего она испугалась за состояние сына и решила вызвать «скорою помощь». По приезду скорой помощи они сделали ФИО1 два укола, и тот стал приходить в себя. Также спустя некоторое время после приезда «скорой помощи», приехали сотрудники полиции. Зайдя в квартиру сотрудники полиции спросили у её сына «Есть ли в квартире что-то запрещенное?», на что ФИО1 пояснил, что «Да, в санузле находится часть наркотического средства», после чего сотрудники полиции прошли в санузел, где обнаружили свёртки и пластиковую бутылку на которой в низу находилось небольшое отверстие. После того, в квартиру приехали ещё трое сотрудников полиции, и они изъяли бутылку и свертки, после чего упаковали в конверты, где Свидетель №5 также поставила свои подписи. (т.1 л.д.37-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данных ею в ходе судебного следствия о том, что она работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ванной комнате обнаружено вещество коричневого цвета, предположительно наркотическое средство. По приезду по вышеуказанному адресу было установлено, что в данной квартире проживает ФИО4 совместно с материю ФИО16. Также в квартире находились сотрудники ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, которые пояснили, что в ванной комнате на полке, обнаружено коричневое вещество, предположительно наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия - помещения ванной комнаты, на полке, было обнаружено 2 комочка вещества коричневого цвета. (л.д. 35-36)

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данных ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, о том, что они работают в ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ в районе 19 часов 00 минут, в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что сотрудники «скорой медицинской помощи» просят оказать содействие, так как по приезду на вызов ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес> вел себя не адекватно. По приезду по адресу: 

<

адрес>, в квартире сотрудников «скорой медицинской помощи» уже не было. В квартире ими был выявлен ФИО4 и его мать. ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: узкие, блестящие зрачки; беспокойный внешний вид, побледнение кожных покровов лица. Также ФИО4 был задан вопрос «Имеется ли в квартире что-то запрещенное?», на что ФИО4 ответил, что да, и сказал, что в санузле в тумбочке у него находится часть наркотического средства, а также показал бутылку, с помощью которой он употребил часть наркотического средства, а также пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему. После чего они прошли в помещение ванной комнаты, где ими в тумбочке было обнаружено, комкообразное вещество коричневого цвета. После обнаружения вышеуказанных веществ, мать ФИО1, пояснила, что данные вещества принадлежат её сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего ФИО4 также пояснил, что данные вещества принадлежат ему, и что они являются наркотическими средствами. После чего было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. (т.1 л.д. 26-28; 29-31;32-34)

Размер наркотического средства установлен согласно экспертизы и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и признается крупным. 

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО4 было дано объяснение (т.1 л.д.21) еще до возбуждения уголовного дела, которое можно расценивать как протокол явки с повинной, так как в соответствии со ст.142 УПК РФ Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. На основании этих данных было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Таким образом, до возбуждения уголовного дела ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, на протяжении всей досудебной стадии ФИО4 не уклонялся от явки в орган следствия, отсутствовали какие-либо препятствия со стороны ФИО4 при проведении следственных действий, он давал последовательные подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 93-95). Указанные действия ФИО4 свидетельствуют о том, что он способствовал раскрытию преступления, то есть установлению всех обстоятельств его совершения.

Данное ходатайство полностью поддержал защитник подсудимого ФИО4 – ФИО12

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку доводы, представленные подсудимым, являются достаточными для прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав доводы всех участников процесса, каждого в отдельности, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно примечания 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшие раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

Согласно толкованию п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. 

Обстоятельств для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, а именно добровольность выдачи частей наркосодержащего растения и активное способствование раскрытию преступления ФИО4 нашли свое подтверждение исследованными доказательствами. Сторона обвинения поддержала ходатайство подсудимого о прекращении дела по примечанию 1 к ст.228 УК РФ. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 228, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу. 

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-BZ-F),общей массой 0.69 грамм; первоначальная упаковка (фрагмент полимерного материала) – переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ. Полимерную бутылку – уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.