УИД61RS0008-01-2021-002460-65

Дело № 2-2041

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Азаренко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ истец с ИП ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, заключила договор купли-продажи (продажа по образцам) на сумму 51000 рублей. При заключении настоящего договора с ИП ФИО2 истец внесла предоплату в размере 35000 рублей.

Согласно данному договору ИП ФИО2 обязана была передать истцу гибкие погодазащитные окна ПВХ 700 микрон, скобу/ремень силиконовый, молнию витую двухстороннюю.

При этом в соответствии с пунктом 2.1.1 договора надлежащего качества должен быть установлен в течении 20 дней со дня его заключения. Однако, по истечении указанного срока ДД.ММ.ГГГГ товар поставлен и соответственно установлен не был. ИП ФИО2 перестала выходить на связь. Денежные средства в размере 35000 рублей истцу не возвращены.

Кроме того, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была исключена из ЕГРИП, что подтверждено выпиской из ЕГРИП. На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Претензия о возврате денежных средств была направлена ответчику ФИО2 заказным письмом с описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: 

<

адрес>, которая согласно почтовому идентификатору № вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Истец указала, что ответа на претензию от ФИО2 не последовало, обоснований возникшей ситуации и доказательств надлежащего исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Поскольку ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнила добровольного требования потребителя требования, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от стоимости товара, которая составила 19250 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

С учетом изложенного, истец ФИО1 просила суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи, взыскать с ответчика ФИО2 убытки, причиненные вследствие неисполнения обязательств в размере 35000 рублей, неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы предоплаты в размере 19250 рублей, штраф за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% в размере 32241 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, оплату почтовых расходов в размере 233 рубля, а всего взыскать 96724 рубля.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования и в окончательной форме просила суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи, взыскать с ответчика ФИО2 убытки, причиненные вследствие неисполнения обязательств в размере 35000 рублей, неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы предоплаты в размере 39 025 рублей, штраф за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% в размере 42129 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, оплату почтовых расходов в размере 233 рубля, а всего взыскать 126 387 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 458 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

в силу п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи № (продажа по образцам).

Пунктом 1.1 договора купли-продажи продавец обязуетя пеердать в собственность покупателя мягкие гибкие погодазащитные окна ПВХ 700 микрон, скобу/ремень силиконовый, молнию витую двухстороннюю (2 шт.).

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи стоимость товара составила 51000 рублей, предоплата составила 35000 рублей. 

При этом в соответствии с пунктом 2.1.1 договора купли-продажи надлежащего качества должен быть установлен в течении 20 дней после заключения настоящего договора путем предоставления его покупателю.

Судом установлено, что истец ФИО1 произвела предоплату товара в соответствии с пунктом 3.1 договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

ФИО4 стороной представлено суду протокол осмотра переписки с абонентом Окна Светлана, из которых усматривается, что истец исполнила свои обязательства по договору, оплатив предварительно сумму в размере 35000 рублей. Указанный протокол осмотра доказательств, нотариально заверен нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетии ФИО5 

При этом, поскольку товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с п. 2.1.1 договора поставлен истцу ФИО1 не был, акт приема-передачи с истцом не подписан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ФИО2 претензия о возврате денежных средств заказным письмом с описью вложений по адресу регистрации: 

<

адрес>, которая согласно почтовому идентификатору № вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, ответа на претензию от ФИО2 не последовало, обоснований возникшей ситуации и доказательств надлежащего исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, передача товара истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 в установленный договором срок осуществлена не была, доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут, но решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны па предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку спорный договор купли-продажи ответчиком исполнен не был и товар, несмотря на направленную истцом претензию от 17.02.2021 года, истцу не передан, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право на расторжение договора купли-продажи от 13.11.2020 года и возврате денежных средств в размере 35000 рублей, переданных по договору купли-продажи. 

Доказательств, подтверждающих, что передача товара не была осуществлена в срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком в материалы дела также представлено не было.

Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Также к взысканию истцом была заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 025 рублей, исходя из следующего расчета: 35000 рублей * 110 дней (количество дней просрочки) *0,5%.

Между тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он является арифметически не верным, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 34125 рублей, исходя из следующего расчета: 35000 рублей * 195 дней (количество дней просрочки) *0,5%.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 34125 рублей (указанная сумма не превышает сумму предварительной оплаты). 

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, принимаются во внимание объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, другие заслуживающие внимания доводы.

Учитывая, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу нарушением условий договора сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда, указанный истцом, завышенным, а потому подлежащим взысканию с ответчика в размере 2000 рублей. 

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35562 рубля 50 копеек (35000 рублей +34125 рублей +2000 рублей/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что требование о взыскании почтовых расходов в размере 233 рубля, что подтверждается копией квитанции о направлении в адрес ответчика досудебной претензии, подлежат удовлетворению, поскольку обязательныйдосудебный порядокурегулирования спора предусмотрен действующим законодательством по данной категории споров. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 3293, 75 рублей. 

Руководствуясь ст.ст 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № (продажа по образцам), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, неустойку в размере 34125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 35562 рубля 50 копеек, расходы по оплату почтовых услуг в размере 233 рубля, а всего взыскать 106920 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3293 рубля 75 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2021 года.