Дело № 2-2743/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ОАО «Российские железные дороги» к ответчику о признании права собственности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 11 сентября 2017 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор №, являющийся дополнением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. настоящий Договор регулирует трудовые отношения между работодателем и работником, связанные с профессиональным обучением (по программам профессиональной подготовки, профессиональной переподготовки, освоения второй профессии рабочего и обучение для получения другой должности служащего) по специальности монтер пути на базе Щербинского подразделения МУЦПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.6 Договора ответчик обязуется прибыть по окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ в Куровскую дистанцию пути. Согласно п.3.1.7 Договора ответчик обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной истцом, в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, специальности, квалификацией, не менее одного года.

ДД.ММ.ГГГГ решением квалификационной комиссии, ФИО1 была присвоена профессия монтер путей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, приказом № с ФИО1 трудовые отношения были расторгнуты по соглашению сторон.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае расторжения трудового договора, № от ДД.ММ.ГГГГ до истечения сроков, указанных в пункте 1.1. и подпункте 3.1.7 Договора по инициативе работника, последний обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ФИО1, согласно отработанному времени, в размере 73 580 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о необходимости оплаты указанной задолженности в добровольном порядке.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 расходы, связанные с обучением, в размере 73 580 рублей 12 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы в размере 2407 рублей 40 копеек.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» с ФИО1 расходы, связанные с обучением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 580 рублей 12 копеек, а так же судебные расходы в размере 2 407 рублей 40 копеек, всего взыскать 75 987 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.