дело № 1-146/2021

66RS0002-01-2021-000293-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Исаевой Ж.Ш., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Саргсяна С.Ж.,

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

под стражей по делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08 августа 2020 года в вечернее время, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, используя сотовый телефон через сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества, содержащее в своем составе - амфетамин. После чего, при помощи своего сотового телефона через приложение, произвел оплату заказанного вещества, перечислив на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1700 рублей, таким образом, оплатив покупку.

После чего, в тот же день, после 22:00, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив информацию от неизвестного о месте нахождения тайника с психотропным веществом, на автомобиле «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

...>, приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 300 метров от дома № 100 по ул. Пышминская в г. Екатеринбурге, где у ствола дерева обнаружил и взял сверток с находящимся в нем психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой не менее 0,91 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное психотропное вещество. 

Указанный сверток ФИО2 поместил в нишу между передними сиденьями автомобиля, где стал незаконно хранить до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В этот же день, около 23:00 на расстоянии 1500 метров от дома № 70 по ул. Леваневского в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции остановлен указанный выше автомобиль, под управлением ФИО2, который вызвал подозрение в незаконном облороте наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, было принято решение о досмотре указанного автомобиля. 

В ходе проведения осмотра автомобиля 09 августа 2020 года в период времени с 00:10 до 00:35 сотрудниками полиции в нишу между передними сиденьями автомобиля, был обнаружен и изъят пакетик с находящимся в нем психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой не менее 0,91 грамма.

Согласно заключению эксперта № 7429 от 13 августа 2020 года, изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО2 вещество, содержит в своем составе амфетамин - психотропное, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса изъятого психотропного вещества, составила 0,91 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано защитником. 

Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает что условия, предусмотренный главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности до инкриминируемого деяния он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, его фактическое семейное положение, который состоит в брачных отношениях. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 5-0324-20 от 22 декабря 2020 года, согласно которого ФИО2 признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании не выявляет, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не выявляет признаков наркозависимости.

Причиненный преступлением вред ФИО2 загладил путем добровольных пожертвований в детский центр «Планета КИИС», а так же ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», принимая во внимание, что заглаживание вреда ФИО2 начато до рассмотрения уголовного дела по существу, пожертвования являются добровольными, суд такие действия расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного, нейтрализации его вредных последствий.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, его имущественное положение, который имеет постоянный доход, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в полном размере не позднее 40 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2,что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

-психотропное вещество, содержащее амфетамин, массой 0,91 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № 1237, после вступления постановления в законную силу - уничтожить (л.д. 75);

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. 

Судья Р.Н. Шевченко