УИД: 23RS0041-01-2024-025931-02

номер дела в суде первой инстанции 2-8359/2025

Судья: Белоусов А.А. дело №33-35357/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

судей: Губаревой А.А., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ...........1 о взыскании штрафа по договору об оказании услуг,

поступившее с апелляционной жалобой финансового управляющего индивидуального предпринимателя ...........1 – ...........2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании штрафа по договору об оказании услуг.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2025 года заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ИП ...........1 – ...........2 полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2025 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не верно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значения для правильного рассмотрения спора.

В представленных письменных возражениях ГУП «Московский метрополитен» полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2025 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Лица, участвующие в деле, кроме финансового управляющего ИП ...........1 – ...........2, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалах дела отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........, ........, .........

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 40 Постановления Пленума от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при данной явке.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, заслушав пояснения финансового управляющего ИП ...........1 – ...........2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объёме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ................ года между ИП ...........1 и ГУП «Московский метрополитен» заключен договор №........ на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель также обязуется оказать заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Пунктом 2.3.4.4 договора предусмотрена обязанность заказчика выполнять все рейсы, указанные в расписании движения автобусов (Приложение №2 к договору) и/или в списке рейсов (Приложение №3 к договору).

Расписанием движения автобусов (Приложение №2 к договору) установлены рейсы по маршруту «Москва – Сочи» по понедельникам, средам, пятницам, воскресеньям отправлением в 12 часов 30 минут.

В соответствии с п. 2.3.3.2 договора заказчик вправе осуществлять рейсы, не указанные в договоре, при предварительном направлении исполнителю заявки об открытии заказного рейса (по форме Приложения №9 к договору), только при наличии согласования исполнителем данного заказного рейса), при наличии пропускной способности автовокзала и в связи с изменением пассажиропотока, сезонностью, выходными и праздничными днями.

Письмом от 30 мая 2022 года ........ заказчик известил об открытии заказных рейсов по маршруту «Москва – Санкт-Петербург» с 31 мая 2022 года отправлением в 12 часов 00 минут, по маршруту «Москва – Сочи» с 01 июня 2022 года отправлением в 22 часа 15 минут.

В нарушение п. 2.3.4.4 договора, заказчиком не выполнены следующие рейсы по маршруту «Москва – Сочи»: 01 февраля 2022 года в 12 час. 30 мин.; 05 февраля 2022 года в 12 час. 30 мин.; 13 февраля 2022 года в 12 час. 30 мин.; 20 февраля 2022 года в 12 час. 30 мин.; 06 марта 2022 года в 12 час. 30 мин.; 13 марта 2022 года в 12 час. 30 мин.; 20 марта 2022 года в 12 час. 30 мин.; 09 апреля 2022 года в 22 час. 15 мин.; 17 июня 2022 года в 22 час. 15 мин.; 19 июня 2022 года в 22 час. 15 мин.; 23 июня 2022 года в 22 час. 15 мин.; 27 июня 2022 года в 22 час. 15 мин.; 30 июня 2022 года 12 час. 00 мин.; 01 июля 2022 года в 22 час. 15 мин.; 03 июля 2022 года в 22 час. 15 мин.; 05 июля 2022 года в 22 час. 15 мин., 13 июля 2022 года в 22 час. 15 мин.; 17 июля 2022 года в 22 час. 15 мин.; 21 июля 2022 года в 22 час. 15 мин.; 25 июля 2022 года в 22 час. 15 мин.; 31 июля 2022 года в 22 час. 15 мин.; 02 августа 2022 года в 22 час. 15 мин.; 06 августа 2022 года в 22 час. 15 мин.; 10 августа 2022 года в 22 час. 15 мин.; 16 августа 2022 года в 22 час. 15 мин., 20 августа 2022 года в 22 час. 15 мин.; 24 августа 2022 года в 22 час. 15 мин.; 28 августа 2022 года в 22 час. 15 мин.; 19 сентября 2022 года в 22 час. 15 мин.; 21 сентября 2022 года в 22 час. 15 мин.; 25 сентября 2022 года в 22 час. 15 мин.; 29 сентября 2022 года в 22 час. 15 мин., 05 октября 2022 года в 22 час. 15 мин.;13 октября 2022 года в 22 час. 15 мин.; 29 октября 2022 года в 22 час. 15 мин.

Также в нарушение п. 2.3.4.4 договора заказчиком не выполнены рейсы по маршруту «Москва – Санкт-Петербург» 10 июня 2022 года в 12 час. 00 мин., в 12 час. 00 мин.; 26 июня 2022 года в 12 час. 00 мин.; 30 июня 2022 года в 12 час. 00 мин.; 02 июля 2022 года в 12 час. 00 мин.; 04 июля 2022 года в 12 час. 00 мин.; 12 июля 2022 года в 12 час. 00 мин.; 16 июля 2022 года в 12 час. 00 мин., 20 июля 2022 года в 12 час. 00 мин.; 24 июля 2022 года в 12 час. 00 мин.; 30 июля 2022 года в 12 час. 00 мин.; 01 августа 2022 года в 12 час. 00 мин., 05 августа 2022 года в 12 час. 00 мин.; 07 августа 2022 года в 12 час. 00 мин., в 12 час. 00 мин.; 11 августа 2022 года в 12 час. 00 мин.; 15 августа 2022 года в 12 час. 00 мин.; 19 августа 2022 года в 12 час. 00 мин.; 23 августа 2022 года в 12 час. 00 мин., в 12 час. 00 мин.; 08 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин., 14 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин.; 18 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин.; 20 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин., в 12 час. 00 мин.; 28 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин.; 04 октября 2022 года в 12 час. 00 мин.; 12 октября 2022 года в 12 час. 00 мин.; 24 октября 2022 года в 12 час. 00 мин., в 12 час. 00 мин.

В соответствии с п. 2.3.4.14 договора заказчик обязан письменно информировать исполнителя обо всех существенных изменениях условий перевозок (в том числе изменениях в расписании движения автобусов (Приложение №2 к договору) не позднее 15 рабочих дней до даты соответствующего изменения.

Заказчик информировал исполнителя об отмене рейсов письмами от .................

Согласно п. 2.3.4.14 договора, письмо заказчика об отмене рейса не освобождает от ответственности за невыполнение рейса, предусмотренного расписанием движения автобусов (Приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю штрафы, предусмотренные в перечне штрафов (Приложение №12 к договору). Все нарушения заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям договора.

Пунктом 1 Приложения №12 к договору предусмотрен штраф за невыполнение рейса, предусмотренного списком рейсов (Приложение №3 к договору), в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее ................ рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение заказчиком п. 2.3.4.4 договора, исполнителем составлены акты выявленных нарушений.

Судом первой инстанции арифметически правильно выполнен расчет размера штрафов, подлежащих оплате заказчиков, в размере ................ рублей.

В соответствии с и. 4.8.1 договора в адрес заказчика заказными письмами направлены претензии с приложением актов выявленных нарушений: .................

В соответствии с п. 6.2 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу направленной претензии в течение десяти календарных дней с момента получения претензии. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, указанные выше претензии были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужил поводом для обращения ГУП «Московский метрополитен» в суд с настоящим иском.

При этом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам возражений стороны ответчика относительно заявленных исковых требований.

Судом правильно учтено, что ответчиком существенно нарушены условия договора, поскольку последней не ненадлежащим образом исполнены принятые договорные обязательства. что прямо указывает на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, сторонами не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос взыскании с ...........1 расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, оплаченной ГУП «Московский метрополитен» при обращении в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2025 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с ИП ...........1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» штраф в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ГУП «Московский метрополитен», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ...........1 не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у неё образовалась обязанность по уплате договорных штрафных санкций. В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2025 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя ...........1 – ...........2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий: Тарасенко И.В.

Судьи: Губарева А.А.

Щурова Н.Н.