Дело № 5-277/2025

24RS0046-01-2025-005698-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 28 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, работающей грумером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

р. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут р., управляя автомобилем «

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, двигалась по главной дороге, обозначенной знаком 2.1 ПДД РФ «Главная дорога» проезжей части ул.

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора, где при совершении маневра левого поворота на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, а именно автомобилю 

<

данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением д., которая двигалась прямо во встречном направлении по главной дороге, обозначенной знаком 2.1 ПДД РФ «Главная дорога» проезжей части ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофорного объекта.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, д. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, р., потерпевшая д., собственник транспортного средства д., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно примечанию 1 указанной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину р. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения р. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении р. к административной ответственности в области дорожного движения;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщением помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к материалу о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- объяснением р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибом мягких тканей правого коленного сустава в виде отека, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- видеозаписью на СД-диске.

Действия р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания р., судья учитывает личность виновной, которая вину в совершении правонарушения признала, ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств. отягчающих административную ответственность, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому р. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п.13.4 Правил дорожного движения, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние р. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении р., с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении р. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.