Дело № 2-1517/2021

УИД 55RS0005-01-2021-002193-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании ущерба с ФИО2, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на 120 суток ответчику. Стоимость аренды автомобиля в сутки составляет 1 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «

<

данные изъяты>» ответчик, управляя автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие и сбежал с места ДТП с другими пассажирами. Сотрудники ГИБДД прибывшие на место ДТП зафиксировали повреждения на автомобилях в результате ДТП. Розыск ответчика сотрудниками полиции результата не дал.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, он обратился к эксперту, согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 126 100 рублей. Оплата услуг эксперта по оценке ущерба составила 4 500 рублей.

Со ссылкой на ст.ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 126 100 рублей, расходы на оплату услуг специалиста за составление исследования по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Долгий С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № 55, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и Долгий С.Ю. (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно условий которого, арендодатель предоставляет автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии (п.1.1.) 

Как усматривается из приложения № к договору, срок аренды автомобиля составил 120 суток, стоимость аренды автомобиля в сутки 1 300 рублей, место передачи и приема автомобиля: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился в ООО «

<

данные изъяты>», согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составляет без учета износа 147 200 рублей, с учетом износа 126 100 рублей. 

За составление акта экспертного исследования, истцом оплачено 4 500 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик Долгий С.Ю. уклонился от участия в судебном разбирательстве, не представил суду доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении автомобилю истца механических повреждений, либо иного размера ущерба. 

Таким образом, размер ущерба, представленный истцом, оспорен ответчиком не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП с учетом износа в размере 126 100 рублей. 

В соответствии со т.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить ему судебные расходы, выразившиеся в оплате акта экспертного исследования об определении размера причиненного автомобилю истца ущерба, проведенного ООО «Автоэкспертиза» в размере 4 500 рублей. Данные расходы подтверждены подлинной квитанцией в материалах дела.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст.88 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей. 

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 126100 рублей, расходы по оценке в размере 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3722 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года

Заочное решение в законную силу не вступило.