38RS0017-01-2023-001551-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства. На исполнении в ФИО3 

<

адрес обезличен>ном отделении судебных приставов по 

<

адрес обезличен> находится исполнительное производство номер обезличен-ИП, возбужденное на основании судебного приказа номер обезличен от дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка номер обезличен 

<

адрес обезличен> и ФИО3 

<

адрес обезличен> о взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сумма долга по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, с момента возбуждения исполнительного производства в результате применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. Российская, уч. 37, в отношении которого составлен акт описи и ареста от дата обезличена. По сведениям Пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен, не является получателем пенсии. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. Российская

<

адрес обезличен>. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

На основании протокольного определения от дата обезличена в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены долевые сособственники спорного земельного участка: ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, 

<

данные изъяты>., межрайонная инспекция ФНС номер обезличен по 

<

адрес обезличен> в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от дата обезличена номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Судом установлено, что в ФИО3 РОСП ГУФССП по 

<

адрес обезличен> на исполнении находится исполнительное производство номер обезличен-ИП, возбужденное дата обезличена на основании судебного приказа номер обезличен от дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка номер обезличен 

<

адрес обезличен> и ФИО3 

<

адрес обезличен> о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции ФНС номер обезличен по 

<

адрес обезличен>. 

В рамках совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что движимого имущества за должником не зарегистрировано.

На текущую дату задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей.

По сведениям ЕГРН, составленным по состоянию на дата обезличена за должником ФИО2, дата обезличена г.р., уроженцем 

<

адрес обезличен> ФИО3 

<

адрес обезличен> зарегистрировано 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. Российская, 

<

адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Иными правообладателями вышеуказанного земельного участка по 1/5 доли каждый являются: ФИО4, дата обезличена г.р.; ФИО6, дата обезличена г.р., ФИО5, дата обезличена г.р., ФИО6, дата обезличена г.р.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, в ходе исполнительного производства приняты исчерпывающие меры и совершены исполнительные действия, направленные на установление наличия денежных средств у должника, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество ответчика, предусмотренный статьей 69 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюден. 

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок в порядке исполнения.

В отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. Российская

<

адрес обезличен>, составлен акт описи и ареста от дата обезличена.

Обращение взыскания на имущество должника может быть произведено лишь при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику, и только в том случае, когда судебный пристав-исполнитель достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально, имущество, арестованное и изъятое судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа, подлежит передаче на реализацию в порядке статьи 87 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что у должника ФИО2 имеются неисполненные обязательства по исполнительному производству; у ответчика отсутствуют денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, стоимость которого достаточна для погашения задолженности; обращение взыскания на долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования об обращении взыскания на 1/5 доли земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. Российская, уч. номер обезличен кадастровый номер обезличен.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии ограничений для обращения взыскания на 1/5 долю земельного участка, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства принадлежности 4/5 доли спорного земельного участка иным правообладателям: ФИО7 .М.Д., дата обезличена г.р.; ФИО6, дата обезличена г.р., ФИО5, дата обезличена г.р., ФИО6, дата обезличена г.р., на которые судебный пристав-исполнитель также просит обратить взыскание, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на данные доли недвижимого имущества суд не находит, следовательно, в удовлетворении заявленных требований в этой части истцу надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. Российская, 

<

адрес обезличен>, кадастровый номер обезличен, принадлежащую ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженцу 

<

адрес обезличен> ФИО3 

<

адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова 

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.