К(марка обезличена)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Шандер О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта (дата) около 21 час. 30 мин., находясь ..., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел один пакетик, с растительным веществом, содержащим в своем составе - (марка обезличена), массой 2,06 грамма для личного потребления, который спрятал в правый наружный карман ветровки надетой на нем и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

После приобретения наркотических средств, (дата) в 22 час. 30 мин. ФИО2, находясь у дома ... был задержан сотрудниками полиции, и доставлен ими в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: ..., где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного (дата) в 23 час. 50 мин., из правого наружного кармана ветровки, надетой на нем, изъят один пакетик, с растительным веществом, содержащим в своем составе (марка обезличена), массой 2,06 грамма, который ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

(марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 23.06.2014 г. №578). Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 2,06 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он не состоит на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 115, 116, 118).

Согласно выводам заключения медицинского (наркологического) освидетельствования №... от (дата), ФИО2 не выявляет синдром зависимости от наркотических веществ и не нуждается в лечении (л.д. 44).

Исходя из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №..., ФИО2 (марка обезличена) (л.д. 49-50).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 124).

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 127, 128).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

На момент совершения преступления ФИО2 судим не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: в качестве явки с повинной - его объяснения (л.д. 10), данные после задержания, в которых он подробно изложил все обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств - суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая фактические обстоятельств преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд признает исключительными обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 после совершения преступления, а также имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 больным наркоманией не признан, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не применяет к ФИО2 дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду того, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, то избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменяется судом на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата) 

Зачесть в срок наказания ФИО2 период его задержания (дата).

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, упакованное в конверт коричневого цвета, находящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду (квитанция №...), - оставить там же до принятия решения до принятия окончательного решения по уголовному делу № №....

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

(марка обезличена)

В.Г. Кузнецов

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)