КОПИЯ

УИД 70RS0005-01-2020-001517-96

Дело № 2–1933/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Суразовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом последующего увеличения исковых требований просит признать, что ответчик приняла наследство в виде причитавшейся А., доли в общем имуществе супругов – квартире, ... взыскать в свою пользу с наследника умершего А., - ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-403324066 в сумме 46175,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585,25 руб.

В обоснование требований указано, что по заявлению А., в 2011 году ПАО Сбербанк выдана кредитная карта с лимитом 30000,00 рублей, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-403324066. Кредит предоставлен А., под 19 % годовых. ... умер, на момент его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Наследником умершего является его жена ФИО1, с которой просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-403324066 в сумме 46175,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что после смерти А., ответчик фактически приняла наследство в виде супружеской доли в квартире, ... где ФИО1 проживает и в настоящее время, фактически использует жилое помещение. Указанное имущество по стоимости существенно превышает цену заявленных исковых требований, в связи с чем, ответчик должна исполнить обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк. Суд, руководствуя ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, несовершеннолетнего сына Б., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что квартира, ... приобретена на денежные средства, взятые в кредит, которые выплачивала самостоятельно. Автомобиль марки Хонда Фит, 2004 года выпуска зарегистрирован на ее сестру, в страховом полисе указаны она с мужем А., В письменном отзыве указала, что о том, что у умершего мужа А., был заключен договор с истцом на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-р-403324066, а также на какие цели потрачены кредитные денежные средства, ей не было известно. После смерти мужа наследство не принимала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, какое-либо имущество у наследодателя на момент смерти отсутствовало, принадлежащее ей на праве собственности имущество совместно нажитым на признавалось, в связи с чем полагает, что обязанность умершего А., по кредитному договору в порядке правопреемства к ней не перешли, соответственно обязанности отвечать по долгам А., у нее нет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п.3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и А., в офертно-акцептной форме был заключен договор банковского обслуживания посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом 30 000 рублей. Кредит по карте предоставлялся под 19 % годовых. Указанный договор заключен путем написания заявления А., на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России» VISA Classik «Подари жизнь» и присоединения ее к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и акцепта оферты со стороны Банка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classik/ MasterCard Standard с разрешенным лимитом овердрафта 30 000 рублей. Кредит по карте предоставлялся под 19 % годовых.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, А., согласился с лимитом по карте в размере 30 000 рублей, длительность льготного периода 50 дней, сроком кредита 36 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязуется выполнять условия договора.

Таким образом, А., с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка ознакомлен, с ними согласен, обязался их выполнять.

Из материалов дела следует, что договор банком исполнен, однако по состоянию 14.05.2020 в рамках указанного кредитного договора образовалась задолженность в размере 46175,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 39729,20 рублей, просроченные проценты – 6445,83 рублей. Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита, процентов по кредиту в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.

..., что подтверждается свидетельством о смерти ... 

Согласно ответу президента ТОПН ФИО2 по данным АИС нотариата по состоянию на 17.06.20.20 наследственное дело после смерти ... не обнаружено.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что ФИО1 являясь супругой умершего А., то есть наследником первой очереди, приняла наследство, в состав которого входили супружеские доли в праве общей совместной собственности на квартиру и два автомобиля.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ... был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака Томского отдела ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области ... Брачный договор между ФИО1 и ФИО4 не заключался. 

Как видно из дела и не оспаривалось сторонами, в период брака согласно договору купли-продажи объекта недвижимости ... на кредитные денежные средства приобретена однокомнатная квартира, ...

Согласно кредитному договору от 15.11.2013 № 46147717 ОАО «Сбербанк России» предоставлен созаемщикам ФИО1, А., кредит «ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме 1430000,00 рублей под 11,25 % годовых на приобретение объекта недвижимости ... на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

... за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос от 16.10.2020 № 20/8499 в период брака на основании договора купли-продажи ... (цена договора 200 000 руб.), договора купли-продажи ... (цена договора 245000 руб.) ФИО1 произведена регистрация транспортного средства HONDA FIT, ...

Таким образом, поскольку вышеуказанное недвижимое имущество приобретено сторонами в период их брака и за счет общих доходов супругов, то оно является совместным. 

Доводы стороны ответчика о том, что вышеуказанная квартира и транспортные средства приобретались за счет ее личных денежных средств, не принимаются судом, поскольку не были подтверждены убедительными доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Справка ПАО «Сбербанк России» от 02.10.2020, представленная стороной ответчика о том, что ФИО1 в период с 25.11.2013 по 25.03.2020 переводила денежные средства со своей зарплатной дебетовой карты на счет 42307.810.16400.0074425 не свидетельствует о том, что указанная квартира приобретена только за счет дохода ФИО1 Как следует из условий кредитного договора от 15.11.2013 № 46147717, ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит «ипотечный кредит» по программе «Молодая семья», по которому созаемщиками выступают ФИО1 и А., что свидетельствует о том, что квартира супругами приобреталась совместно с целью улучшения своих жилищных условий. 

Также не убедительными суд признает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей В.,Г., которые показали, что квартира, ... приобретена на кредитные денежные средства, которые ответчик выплачивала самостоятельно. Автомобиль марки HONDA FIT, ... на ее личные денежные средства, она является родной сестрой ответчика, поэтому автомобиль оформлен на нее. Из показаний свидетелей следует, что обстоятельства приобретения квартиры им известны со слов ответчика. Доказательств, подтверждающих, что свидетелем В., передавались на приобретение автомобиля ответчику денежные средства, что свидетель поручала ответчику совершить действия по приобретению автомобиля (в том числе путем заключения договора поручения) в суд не представлены. 

Более того, ответчиком ФИО1 в судебном заседании был представлен договор купли-продажи автомобиля HONDA FIT, 2004 года выпуска, ... в подтверждение ее доводов о том, что указанный автомобиль приобретался ее сестрой В., 

Однако, поступивший по запросу суда из УМВД России по Томской области ответ на запрос с приложением договора купли-продажи транспортного средства, свидетельствует о том, что в действительности договор купли-продажи автомобиля HONDA FIT, 2004 года выпуска, был заключен ... и именно указанный договор хранится в МРЭО ГИБДД.

Таким образом, действия ответчика ФИО1 по предоставлению в суд договора купли-продажи автомобиля HONDA FIT, 2004 года выпуска, ... а также утверждение в судебном заседании, что ипотека на квартиру была оформлена только на ее имя, что также противоречит документам, поступившим по запросу суда, свидетельствуют о намерении ответчика ввести суд в заблуждение относительно того имущества, которое фактически было приобретено супругами А., и ФИО1 в период брака и как следствие о намерении освободить себя от долгов наследодателя А., 

Суд также не соглашается с доводами ответчика о том, что ответчик не принимала наследственное имущество умершего ФИО4, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание пояснения стороны ответчика о том, что ФИО1 после смерти наследодателя и в настоящее время проживает в квартире, ... пользуется транспортным средством HONDA FIT, 2005 года выпуска, транспортным средством HONDA FIT, 2004 года выпуска, ФИО1, являясь наследником первой очереди, как участник общей совместной собственности в момент открытия наследства, считается фактически принявшей наследство в виде причитавшейся ... доли в праве собственности на имущество, приобретенное супругами в период брака, а потому исковые требования о признании ФИО1 принявшей наследство, подлежат удовлетворению.

Из положений ст.ст.408, 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование Банка о возложении обязанности по оплате задолженности по кредитной карте №0441-Р-403324066 в сумме 46175,03 руб. на наследника заемщика – ФИО1, является обоснованным.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в выписке по карте в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами с учетом вносимых А., платежей, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности по кредитной карте №0441-Р-403324066 по состоянию на 14.05.2020 в размере 46175,03 руб., из которых: 39729,20 руб. – основной долг, 6445,83 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о необходимости доказывания факта отсутствия задолженности перед истцом, в судебное заседание доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитной карте №0441-Р-403324066 не представила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что супруга А., – ФИО1, являясь наследником первой очереди, считается фактически принявшей наследство после смерти А., в виде причитавшейся ... доли в праве общей совместной собственности на квартиру, в которой ФИО1 проживает по настоящее время, а также автомобили, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что доказательств не принятия наследства после смерти супруга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении с иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585,25 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2020 №570471, которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ...

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №0441-Р-403324066 в размере 46175,03 рублей, из которых: 39729,20 рублей – просроченный основной долг, 6445,83 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585, 25 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года. 

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Суразова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0005-01-2020-001517-96 (№ 2–1933/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.