Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Музафарова С.С.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП О о признании действия незаконным, запрете использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным действие ИП О, выразившееся в использовании для осуществления коммерческих перевозках пассажиров на воздушном транспорте части земельного участка с кадастровым номером * в отсутствие правоустанавливающих документов, запретить ИП О использование земельного участка с указанным кадастровым номером до момента получения правоустанавливающих документов на земельный участок. 

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на основании ст.ст. 30, 33 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Музафаров С.С. разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО1 полагал возможным передать дело по подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Понятие «иски о правах на недвижимое имущество» включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.

В силу ст. 209 ГК РФ право собственности включает право владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от **** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ****, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку требования прокурора сводятся к ограничению права пользования ответчиком земельным участком, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка.

Адрес места нахождения земельного участка, в отношении которого возник спор, не относится к территории ***, а, следовательно, рассмотрение дела не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда ***. 

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело полежит передаче по подсудности по месту нахождения земельного участка – в Искитимский районный суд ***. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП О о признании действия незаконным, запрете использования земельного участка передать на рассмотрение по подсудности в Искитимский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т. В. Лыкова