РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

представителя ответчика СНТ «Луч» по доверенности ФИО4

представителя третьего лица ПАО «МРСК Юга» по доверенности ФИО10

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Луч», третье лицо - ПАО «МРСК Юга», о нечинении препятствий в подключении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Луч», указав, что она является собственником участка и дома, расположенных в СНТ «Луч». В 2017 году она оборудовала для себя сауну с электропечкой 9 кВт, которая подключается через трехфазное питание. Однако воспользоваться сауной истец не смогла, т.к. на их улице отсутствовало трехфазное питание. В 2018 году истец с другими жителями улицы № заменили устаревшую линию электропередачи на современную трехфазную, что подтверждается приложенными к иску документами, обеспечив техническую возможность подключить сауну и пользоваться ею. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю СНТ «Луч» ФИО11 с просьбой перевести участок на трехфазное питание, но получила отказ. Истец считает, что поскольку жители улицы № в СНТ «Луч» заменили линию электропередачи за свои деньги, ответчик был не вправе отказать в подключении трехфазного питания, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено право каждого гражданина на подключение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт включительно. На основании изложенного, ФИО1 просила суд:

1. Обязать СНТ «Луч» в лице председателя правления ФИО11, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не чинить препятствия в подключении ее участка трехфазным электропитанием мощностью до 15 кВт.

2. Обязать СНТ «Луч» заключить с ней договор на поставку электроэнергии и установку приборов учета энергопринимающих устройстве максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемых для бытовых нужд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, ранее в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.74), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д.9) в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Луч» по доверенности ФИО4 (л.д.41) в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, представив письменные возражениям на исковое заявление о том, что по территории СНТ «Луч» по опорам были проложены алюминиевые провода, по улице № на отдельных участках проложено по два провода, а на отдельных участках - по три провода. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления (протокол №) было принято решение о замене ЛЭП на СИП за счёт денежных средств членов СНТ «Луч». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением, в котором хотела получить разрешение на подключение участка трёхфазным электропитанием. При этом ею не было представлено доказательств того, что по улице выполнены электромонтажные работы по реконструкции линии электропередачи 0,4 кВт на СИП. Приемо-сдаточный акт не был представлен истцом в суд и при подаче иска. Истец также не представил гарантию на проведённые электромонтажные работы сроком на 72 месяца с момента подписания приема-сдаточного акта. При таких обстоятельствах правление не могло выдать ФИО1 разрешение на подключение участка трёхфазным электропитанием. 22.12.2018 на заседании правления СНТ «Луч» был рассмотрено исковое заявление ФИО1 Правлением было принято решение выдать технические условия на подключение трёхфазного питания электросети с максимальной мощностью не более 1 кВт для бытовых нужд; заключить договоре на поставку электроэнергии с собственником участка № ФИО1 Правление не возражает против подключения истцу трёхфазного питания максимальной мощностью не более 1 кВт. На основании изложенного, ответчик просил в иске отказать (л.д.45-46).

В дополнениях к возражениям ответчик указал, что в настоящее время истец имеет технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Данные технические условия выданы на основании имеющихся технических возможностей. По 2-й улице проложены электропровода СИП, позволяющие подключение участков 3-х фазным напряжением, в том числе и участок №. Максимальная мощность присоединяемой электроустановки заявителя составляет не более 1 кВт. Данная мощность определена на основании технических возможностей СНТ «Луч». Максимальная мощность для СНТ «Луч» составляет 200 кВт. Эта мощность распределяется на потребителей общего пользования (правление, уличное освещение и ГРПШ), а также на всех садоводов СНТ «Луч». Следовательно: максимальная мощность на один участок не должна быть более 1 кВт, что также подтверждается приложением № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном приложении указано к ТП-1/41 (собственность СНТ «Луч») подключены энергопринимающие устройства СНТ «Луч» и индивидуальный жилой дом ФИО5 (СНТ «Луч», участок №). Максимальная мощность для СНТ «Луч» составляет 200 кВт. Максимальная мощность для жилого дома ФИО5 - 1 кВт. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Луч» (протокол №) ФИО2 было предложено установить трансформатор большей мощности, однако против данного предложения поступили возражения. С 2010 года и до настоящего времени в СНТ «Луч» трансформатор не заменялся. ФИО2 об отсутствии технических возможностей подключения участка № мощностью до 15 кВт известно. В связи увеличением количества граждан, которые проживают на территории СНТ «Луч», увеличивается с каждым годом объём потреблённой электроэнергии. По заявлению садовода участка № ФИО6, который за свои средства установил 3 бетонных столба и проложил провод СИП, правление выдало разрешение в подключении 3-х фаз (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответственный за электрохозяйство ФИО7, в присутствии владельца участка ФИО6, провел проверку электроснабжения участка. В ходе проверки розетки на 380 В и подключенное оборудование на 380 В не обнаружено, мощность потребления электроэнергии более 1 кВт отсутствует. По заявлению садовода участка № ФИО8, которая за свои средства заменила опоры №№ улицы № на провод СИП, правление выдало разрешение в подключении 3-х фаз (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответственный за электрохозяйство ФИО7 в присутствии владельца участка ФИО8 провел проверку электроснабжения участка. В ходе проверки розетки на 380 В и подключенное оборудование на 380 В не обнаружено, мощность потребления электроэнергии более 1 кВт отсутствует. Аналогичные обстоятельства выявлены к ходе проверки энергопринимающих устройств садоводов ФИО9 и ФИО13 При этом ФИО1 оплатила только вступительный взнос 2 500 руб. вместо 5 000 руб. Правление СНТ не возражает против подключения на участке истца трёхфазного питания с максимальной мощностью не более 1 кВт. Технические условия, а также договор электроснабжения были выданы представителю истца ФИО3 СНТ «Луч» является владельцем электрических сетей на территории СНТ «Луч», но сетевой организацией не является. Владельцу участка № ФИО1 для решения вопроса об увеличении мощности до 15 кВт необходимо обратиться в сетевую организацию -ПАО «МРСК Юга».

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Юга» по доверенности ФИО10 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что если бы иск был предъявлен к сетевой организации наличие или отсутствие технической возможности значения не имело бы. Он полагает, что аналогичное правило должно действовать и в настоящем случае, когда иск предъявлен к владельцу сетей. Если у СНТ «Луч» недостаточно мощности, ответчик вправе обратиться к ним в сетевую организацию по вопросу увеличении мощности. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого строения (садового дома с мансардой) площадью 218,2 кв. м, расположенного на принадлежащем истцу земельном участке площадью 608 кв. м, находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

ФИО1 является членом садоводческого товарищества «Луч», что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.33-38).

ДД.ММ.ГГГГ между супругом ФИО1 - 

<

данные изъяты> заключен договор на проведение электромонтажных работ, предусматривающий выполнение электромонтажных работ по реконструкции линии электропередачи 0,4 кВт на объекте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.12-14).

Указанные работы проведены и оплачены, что подтверждается актом приема электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 257 962 руб. (л.д.16).

То обстоятельство, что установленное в результате проведения вышеуказанных работ электрооборудование удовлетворяет требованиям ПУЭ, подтверждается техническим отчетом № ООО «СМХМ» (л.д.17-32).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в правление СНТ «Луч» с заявлением, в котором просила разрешить ей подключение участка трехфазным электропитанием (л.д.10).

Согласно ответу СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении просьбы истцу было отказано, так как сеть 380 В используется для подключения энергоемких электроустановок, а не для бытовых нужд (л.д.11).

Впоследствии, уже после обращения истца в суд, СНТ «Луч» были выданы ФИО1 технические условия для присоединения к электрическим сетям напряжением 380 В, максимальной мощностью присоединяемых электроустановок не более 1 кВт (л.д.47), а также предложено заключить договор на поставку электрической энергии на соответствующих условиях (л.д.48-50).

Таким образом, между сторонами имеется спор лишь в части максимальной мощности энергопринимающих устройств истца.

Согласно п.п. 1, 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков. Поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии. Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п.п. 27-29 вышеуказанных Основных положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п.27).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.28).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п.29).

В данном случае между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и СНТ «Луч» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2, предметом договора является продажа электрической энергии, обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергией. Гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»), согласно договору, подает потребителю электроэнергию только в точку поставки, указанную в приложении № к договору, на границе балансовой принадлежности сетей, в пределах разрешенной техническими условиями мощности (л.д.57-73).

Согласно п.1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям законодательства об электроэнергетике, ответчик не относятся к поставщикам электрической энергии, а признается субисполнителем. Вместе с тем, стороны не оспаривали в судебном заседании, что распределение электрической энергии, поступающей в СНТ «Луч» на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», осуществляется в соответствии с договорами на поставку электрической энергии, которые заключаются СНТ со всеми владельцами земельных участков на территории садоводческого товарищества, в том числе являющимися членами СНТ «Луч». В соответствующих договорах определяются в числе прочего напряжение электрической энергии и максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей. Заключение такого договора не противоречит действующему законодательству с учетом положений ст.421 ГК РФ, ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п.п. 2(2), 3, 6, 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется (п.2(2)).

Недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса (п.3).

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п.6).

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом. В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (п.13(1)).

Согласно п.п. 3, 4, 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п.3).

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами (п.4).

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии). При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (п.8(5)).

Подпункт «з» пункта 10 Правил устанавливает, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к заявке прилагается справка о количестве земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков,…, а также в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В данном случае ответчиком в материалы дела не представлено решение общего собрания членов садоводческого товарищества «Луч», которым определена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок.

В соответствии с п.14 Правил в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами «б», «и» и «л» пункта 9 настоящих Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Таким образом, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в процессе технологического присоединения. Материалы дела не содержат сведений о мощности энергопринимающих устройств в домовладении истца, определенной на момент технологического присоединения. Кроме того, того в 2018 году на линии электропередачи, обеспечивающей электроэнергией домовладение истца, проведены электромонтажные работы, после чего ответчик дал свое согласие на присоединение электроустановок истца с использованием напряжения 380 В (трехфазное электропитание).

Садоводческое товарищество вправе ограничивать величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок, лишь в случае, если имеется соответствующее решение общего собрания членов садоводческого товарищества.

Ограничение максимальной мощности энергопринимающих устройств при наличии технической возможности на получение запрашиваемой мощности и при отсутствии ограничивающего решения общего собрания членов СНТ представляет собой незаконное ограничение режима потребления электрической энергии, что законом не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Сведения о наличии решения общего собрания членов СНТ «Луч», ограничивающего величину максимальной мощности энергопринимающих устройств на каждом земельном участке, в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что ответчик не вправе чинить ему препятствия в подключении энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт, с использованием трехфазного электропитания, а также обязан заключить договор на поставку электрической энергии на соответствующих условиях.

В соответствии с п.13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии…, окончательно величина максимальной мощности энергопринимающих устройств подлежит определению в процессе технологического присоединения, однако ответчик не вправе ограничивать мощность электрической энергии, потребляемой истцом, при отсутствии соответствующего решения общего собрания членов садоводческого товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО12 Адольфовны к СНТ «Луч» удовлетворить.

Обязать СНТ «Луч» не чинить ФИО1 препятствия в подключении энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> максимальной мощностью до 15 кВт, с использованием трехфазного электропитания.

Обязать СНТ «Луч» заключить с ФИО1 договор на поставку электрической энергией с правом подключения энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, максимальной мощностью до 15 кВт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года. 

Судья Даглдян М.Г.