№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием прокурора Кораблинского района Рязанской области Олениной Е.Г., 

руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Рязанской области ФИО2, 

подозреваемого ФИО3, 

защитника подозреваемого – адвоката Шатилова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2019г. НО «Скопинская коллегия адвокатов №» Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Колесник О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, ходатайство руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего: СО ОМВД России по 

<

адрес>, следователем, ранее не судимого; 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант юстиции ФИО1 в рабочее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, управляя закрепленным за ним в установленном порядке технически исправным служебным автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автодороге местного значения Кораблино- Новомичуринск, обозначенной дорожными знаками «Главная дорога» и «Направление главной дороги», указывающими на приоритет движения из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе четырехстороннего перекрестка Кораблино-Аманово-Новомичуринск, находящегося на 5 километре вышеуказанной автодороги. 

В соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) ФИО1, как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 10.1 Правил обязывает водителя вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из пунктов 13.10. и 13.11 Правил следует, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Действуя вопреки указанным положениям, ФИО1, нарушая пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно избрал скорость движения своего автомобиля, что лишило его возможности своевременно предпринять маневр торможения и избежать столкновения с другим транспортным средством. 

Кроме того, нарушая требования пунктов 1.3, 13.10 и 13.11 Правил, водитель ФИО1, увидев приближающийся справа, со стороны 

<

адрес>, к четырехстороннему перекрестку Кораблино-Аманово-Новомичуринск, находящемуся на 5 километре вышеуказанной автодороги, автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением двигавшегося с соблюдением требований Правил дорожного движения Потерпевший №1, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему приоритет для проезда, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. 

При столкновении водитель Потерпевший №1 и пассажирка ФИО4 №1 получили телесные повреждения различной степени тяжести, с которыми для оказания медицинской помощи были доставлены в ГБУ 

<

адрес> «Кораблинская МРБ».

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по критерию опасности для жизни.

Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не были опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Руководитель Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Рязанской области ФИО2 в судебном заседании ходатайство прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления в отношении ФИО1 поддержал, в обоснование заявленного ходатайства указал, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и иных лиц, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, против прекращения уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Соответственно, в силу ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором он подозревается признал, причиненный преступлением вред полностью возместил, не возражал против удовлетворения ходатайства руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по 

<

адрес>. ФИО1, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также сообщил, что о данном согласии им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по 

<

адрес>. Считал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства руководителя Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по 

<

адрес>, также просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который загладил, причиненный вред, путем принесения извинений, оплаты лечения и выплаты денежных средств. В возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, с учетом оплаты лечения, потерпевшим Потерпевший №1и его супругой ФИО4 №1 от ФИО1 были получены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.. Претензий к ФИО1 в настоящее время у потерпевшего не имеется. 

Прокурор Кораблинского района Рязанской области полагал возможным заявленные ходатайства удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб..

Помимо признания ФИО1 своей вины, его причастность, к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом руководителя Кораблинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области полковника юстиции ФИО2 (КРСП №, от ДД.ММ.ГГГГ), л. д. №;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы и схемы места происшествия л.д.№; 

- копией водительского удостоверения 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, л.д.№;

- копией свидетельства о регистрации № №, л.д.№;

- копией электронного страхового полиса серия ХХХ № л.д.№;

- копией диагностической карты автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № л.д.№;

- копией свидетельства о регистрации № № л.д.№;

- копией водительского удостоверения № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., л.д.№;

- справкой специалиста ГРЛС СУ УМВД России по Рязанской области, л.д.№; 

- копией должностного регламента следователя лейтенанта юстиции ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> л.д.№;

- выпиской из приказа УМВД России по 

<

адрес> от №. №л/с, л.д.№; 

- копией страхового полиса серии МММ № л.д.№; 

- копией страхового полиса серии ЕЕЕ № л.д.№;

- копией приказа ФКУ ЦХИ СО УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№;

- копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д№; 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования из ГБ УРО ОКНД №, л.д.№; 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования из ГБ УРО ОКНД №, от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.№;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о телесных повреждениях имевших место у ФИО4 №1, л.д.№;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о тесных повреждениях имевших место у Потерпевший №1, л.д. №; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о телесных повреждениях имевших место у ФИО1 л.д.№; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.№;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, л.д№;

- копией расписки о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 и ФИО4 №1 в счет причиненного последним материального и морального вреда денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. л.д.№;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.№;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, л.д.№;

- показания подозреваемого ФИО1, л.д.№;

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, л.д.№;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, л.д.№;

- постановление о возвращении вещественных доказательств, л.д.№;

- справкой доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что у ФИО1 ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей л.д. №. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил, причиненный вред, путем принесения извинений, оплаты лечения и возмещения материального и морального вреда, в результате чего потерпевшей стороной получены денежные средства на общую сумму 360000 руб. и потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ и ч.2 ст.446 УПК РФ, суд при определении судебного штрафа и срока его оплаты учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, а так же имущественное и семейное положение подозреваемого ФИО1, который холост, не имеет на иждивении малолетних детей и иных лиц, имеет постоянное место жительства и работы, размер его заработной платы составляет 

<

данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее врем, т.е. длительное время, находится на излечении в медицинском учреждении по поводу травм, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ему выдан листок нетрудоспособности. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты- один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явки в отношении него не применялась. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 -446.5 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова