Петрозаводский городской суд Республики Карелия 

<

адрес> Дело № 

(10RS0011-01-2019-001817-71)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.02.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 25.02.2019 в 21-00 часов, находясь в общественном месте – помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменным заявлением ФИО5, ее же письменными объяснениями и объяснениями ФИО6, протоколами об административном задержании, доставлении и об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет.

Проверив материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо вину в совершении правонарушения признавал полностью, сделав собственноручно соответствующую запись. Соответственно, суд расценивает позицию привлекаемого лица, высказанную в судебном заседании, о непризнании вины, как способ защиты. Каких-либо причин, в силу которых имеет место оговор со стороны сотрудников магазина и полиции, он не пояснил.

При этом прихожу к выводу, что помещение торгового зала магазина, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, является общественным местом.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством является возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в 2018 году лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако должную дисциплину по уплате административных штрафов не проявлял.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:00 час. 26.02.2019.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 21-00 часов 25.02.2019 по 12-59 часов 26.02.2019 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева