Дело №2-2-97/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 08 мая 2019 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Дементьевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2014 года между истцом и заемщиком Д. было заключено Соглашение №. Также 28 августа 2014 года заемщик Д. была присоединена к программе коллективного страхования от несчастных случае и болезней ( программа страхования №1). Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору не заключались. В соответствии с п.1 индивидуальных условий кредитного договора истец обязался предоставить заемщику 22 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты, исходя из ставки 16% годовых (п.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита –не позднее 28.08.2017 года (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по текущему счету. В соответствии с п.4.1.1. Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основного долга, в том числе и просроченных), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата (погашения) кредита, определенной в кредитном договоре, либо датой полного фактического возврата кредита включительно. Пункт 4.2. Правил устанавливает порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Погашение кредита ( основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются также ежемесячно. Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что при неисполнении и/или исполнении ненадлежащим образом заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства по договору: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил. Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (п.6.1.1 Правил). Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соответствии с п.6.1.2 Правил и п.12. раздела 1 Индивидуальных условий кредитования. *** года заемщик Д. умерла. На дату своей смерти Д. была зарегистрирована и проживала по адресу: ***. Заемщик Д. была застрахована в страховой организации-закрытое акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» по договору коллективного страхования. Выгодоприобретателем указан АО «Россельхобанк». Заемщик Д. умерла в период действия страхования. В связи со смертью заемщика, АО «Россельхозбанк» провело мероприятия по получению возмещения по случаю смерти заемщика. 26.09.2018 года в адрес банка от страховой компании поступил ответ о том, что договор страхования в отношении Д. является недействительным, Д. исключена из списков застрахованных лиц. Страховая премия в сумме 254 рубля возвращена в АО «Россельхозбанк» на счет заемщика. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу. По состоянию на 11.03.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 3235 рублей 26 коп, в том числе просроченный основной долг- 2993 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитом-241 руб. 98 коп. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 3,4, 131,132 ГПК РФ, ст.11,12,309, 310, 314, 330, 807-810, 1151,1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть Соглашение № от 28.08.2014 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.. Взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по Соглашению № от 28.08.2014 года, образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на 11.03.2019 года составляет 3235 рублей 26 коп., в том числе в том числе просроченный основной долг- 2993 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитом-241 руб. 98 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не прибыла, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 и ФИО1 задолженность по Соглашению № от 28.08.2014 года, образовавшуюся на дату вынесения решения, то есть в сумме 3235 рублей 26 коп., в том числе в том числе просроченный основной долг- 2993 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитом-241 руб. 98 коп., расторгнуть Соглашение № от 28.08.2014 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д., а также взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала и пояснила, что ее мать умерла *** года, ей было известно о наличии у матери кредитного договора, заключенного с АО «Россельхозбанк», при жизни ее мать вносила платежи по кредитному договору, после смерти матери она фактически приняла наследство, продолжая проживать доме, одним из собственников которого была и ее мать. Она согласна с тем, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней по наследству после смерти матери, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № от 28.08.2014 года, согласна с размером задолженности, а также согласна оплатить задолженность по указанному кредитному договору, однако, не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность единовременно из-за отсутствия денежных средств. Свои права на наследство матери она не смогла оформить из-за отсутствия денежных средств. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных отзывов и возражений суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что 24 августа 2014 года Д. присоединилась к программе коллективного страхования, в процессе урегулирования заявленного события АО «Россельхозбанк страхование» стало известно о том, что застрахованное лицо начиная с июня 2014 года проходила курс лечения по поводу ишемической болезни сердца (ИБС) и гипертонической болезни. Учитывая, что при заключении договора страховщик был введен в заблуждение, договор признается недействительным с момента распространения на лицо его действия. В сентябре 2018 года АО «Россельхозбанк» был уведомлен о принятом решении, включая возврат страховой премии.

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения Соглашения), (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28 августа 2014 года истец, с одной стороны, и Д., с другой стороны, заключили Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования. По условиям указанного Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 22 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,0 % годовых (п.4.1 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита- не позднее 28 августа 2017 года (п.2 Соглашения). Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 22 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета заемщика и банковским ордером № от 28.08.2014 года, подтверждающими факт перечисления суммы кредита (л.д.16-30).

Материалами дела подтверждено, что заемщик Д. до момента своей смерти исполняла обязательства по кредитному договору, вносила платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика (л.д.27-30).

Заемщик Д.. умерла *** года (л.д.31,113).

После ее смерти платежи в счет погашения кредита и уплате процентов по Соглашению № от 28 августа 2014 года не вносились (л.д. 27-30).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Вешкаймский район № от 04.04.2019 года, наследственное дело на имущество Д., умершей *** года, не заводилось, наследники не обращались (л.д.138). 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу части 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно справке Администрации МО «*** район» Д. была зарегистрирована и проживала на дату своей смерти по адресу: *** (л.д.103).

По этому же адресу совместно с наследодателем с 2008 года зарегистрирована и проживала ответчица ФИО1, которая после смерти наследодателя Д. продолжала проживать в этом же доме и пользоваться принадлежавшим наследодателю имуществом, т.е. *** долей вышеуказанного жилого дома ( л.д.103,159).

Судом установлено, что ответчица ФИО1 является дочерью заемщика Д.., и в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к наследникам первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ответчицы, копией записи акта о регистрации брака, копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 198,200,204, 157).

Таким образом, приведенные выше обстоятельства, подтверждают тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери Д. (заемщика).

Выпиской из ЕГРН от 27.03.2019 года №, подтверждено, что Д. на момент смерти принадлежали *** долей жилого дома, расположенного по адресу: ***, площадью *** кв.м. Согласно указанной выписке кадастровая стоимость данного дома составляет 4 976 666 рублей 24 коп. (кадастровая стоимость доли Д.. составляет 489 312 рублей 49 коп.) (л.д.106-110, 124).

Кроме того, на имя Д. в ПАО Сбербанк имеются вклады, остаток по которым по состоянию на *** года составлял 187,8 рублей (л.д.133-135). 

Иного имущества, принадлежащего наследодателю при рассмотрении данного дела не установлено. 

Согласно расчету истца, задолженность по Соглашению № от 28.08.2014 года, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д., на дату подачи иска и заявления об уточнении исковых требований, то есть 06.05.2018 года, составляла 3235 рублей 26 коп., в том числе просроченный основной долг- 2993 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитом-241 руб. 98 коп.

Данный расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска и заявления об уточнении исковых требований, ответчиками не оспаривается.

Ответчицей ФИО1 08.05.2019 года произведена оплата 1500 рублей в счет погашения основного долга по Соглашению № от 28.08.2014 года, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.

С учётом внесенного 08.05.2019 года ответчицей ФИО1 платежа, задолженность по Соглашению № от 28.08.2014 года, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.., на момент вынесения решения составляет 1735 (Одна тысяча семьсот тридцать пять ) рублей 26 коп., в том числе сумма основного долга -1493 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитом- 241 руб. 98 коп.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества Д., значительно больше размера задолженности по Соглашению № от 28.08.2014 года, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д., исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № от 28.08.2014 года подлежит удовлетворению частично в сумме 1735 руб. 26 коп.

Требование истца о расторжении Соглашения № от 28.08.2014 года, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д., предъявленные к ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, неоднократные нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных заемщиком денежных средств, а также то, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора (после смерти заемщика платежи не вносила свыше 2х лет), в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанных сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении № от 28.08.2014 года, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.., подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Предъявляя исковые требования к ответчику ФИО2, истец не представил суду доказательства, подтверждающие принятие указанным ответчиком наследства после смерти Д. способами, предусмотренными ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также стоимости перешедшего к данному ответчику наследственного имущества, не представлены такие доказательства в судебное заседание и ответчиками. 

Ответчик ФИО2 совместно с наследодателем не был зарегистрирован и не проживал (л.д.153), к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д. ответчик ФИО2 не обращался. Доказательств совершения ответчиком ФИО2 действий, подтверждающих фактическое принятие им наследственного имущества Д., суду не представлено. 

Следовательно, истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении Соглашения № от 28.08.2014 года, взыскании задолженности по Соглашению № от 28.08.2014 года и судебных расходов следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате в размере 400 рублей.

Поскольку часть задолженности ответчиком ФИО1 оплачена добровольно после обращения истца в суд, что послужило основанием для частичного удовлетворения исковых требований истца, то соответствии со ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 полностью.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 28.08.2014 года, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д., в сумме 1735 (Одна тысяча семьсот тридцать пять ) рублей 26 коп., в том числе сумма основного долга -1493 рубля 28 коп., проценты за пользование кредитом- 241 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп., в удовлетворении требований о взыскании остальной части задолженности отказать.

Расторгнуть Соглашение № от 28.08.2014 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д..

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении Соглашения № от 28.08.2014 года, взыскании задолженности по Соглашению № от 28.08.2014 года, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д., и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья В.В.Живодерова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года

Судья В.В.Живодерова