Дело № 2-1882/2021 копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при помощнике судьи Антоновой А.С.,

с участием прокурора Грязевой А.В., представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель, управляющий неустановленным транспортным средством совершил наезд на истца. В результате наезда истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Поскольку причинитель вреда не установлен, дело об административном правонарушении прекращено, ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о страховой (компенсационной) выплате, приложив необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ Российский союз автостраховщиков в лице представителя АО «ГСК «Югория» направило посредством электронной почты уведомление о необходимости предоставления документов, оформленных в соответствии с п.3.4.2 Методических рекомендаций. Однако истец полагает, что представленные документы достаточны для определения обстоятельств страхового случая, а также определения перечня полученных травм и расчета страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 70 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из суммы, составляющей 702,5 рублей в день, штраф, судебные расходы.

Определением суда от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки отказать.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

От третьего лица АО «ГСК «Югория», являющегося представителем ответчика РСА в части оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами по договору № 3166-КВ, заключенному между АО «ГСК «Югория» и РСА 10.12.2019, поступили возражения против удовлетворения заявленных истцом требований, содержащие ходатайство о снижении неустойки и штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителсм вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чго вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу положений ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании положений ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Российский Союз Автостраховщиков в силу п. 1.1 Устава является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация всех прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом (п. 2.2 Устава).

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 2 ст.19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (абзац 3). При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (абзац 4 указанной нормы).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> не установленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО2 и оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого явился.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено (л.д. 9-10).

Поскольку лицо, ответственное за причиненный потерпевшему вред не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявление в связи с причинением вреда ее здоровью о страховой (компенсационной) выплате в соответствии с Законом об ОСАГО Российскому Союзу Автостраховщиков в лице его представителя АО «ГСК «Югория», приложив к заявлению нотариально заверенную копию доверенности представителя, нотариально заверенную копию выписки из паспорта заявителя, нотариально заверенную копию выписки из паспорта представителя, заверенную копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении, заверенную копию заключения эксперта № доп/127, подлинник справки осмотра дежурного лор-врача, банковские реквизиты (л.д.16).

Согласно письму АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ у истца запрошены дополнительные документы, а именно, выписка из лечебного учреждения, оформленная в соответствии с п.3.4.2 Методических рекомендаций (л.д.17).

В ответ на досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ также сообщил о необходимости представить дополнительные документы для определения размера компенсации за причиненный вред здоровью (медицинские документы) (л.д.20).

Поскольку требование истца РСА в лице его представителя удовлетворено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая требование истца о взыскании компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила), которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Как следует из пункта 3 Правил, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Медицинские критерии).

Согласно заключению эксперта №, выполненному экспертами ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенному истцом к заявлению на компенсационную выплату при обращении в АО «ГСК «Югория», у ФИО2 согласно судебно-медицинскому обследованию и данным представленных медицинских документов имелась тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся кровоподтеками в окружности обоих глаз, на спинке носа, закрытым переломом костей носа со смещением костных фрагментов, ушибленной раной правой брови, кровоподтеками в области тела нижней челюсти справа, обоих коленных суставов и переломами 5-6 ребер справа (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 52 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, определены следующие нормативы: при переломе носа со смещением - 10% (пп. «б» п. 18), перелом 5-6 ребер – 2% (пп. «г» п.21), ушиб мягких тканей, гематомы, ссадины) - 0,05% (п.43). Определенный истцом размер страховой выплаты за перелом 5-6 ребер, исходя из расчета 4 %, является ошибочным, поэтому не может быть принят судом во внимание.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты с учетом характера повреждений, причиненных ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> исходя из расчета: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Доводы ответчика о невыполнении истцом требований о предоставлении дополнительных документов: выписного эпикриза из истории болезни, являются необоснованными, поскольку истцом своевременно была представлена справка осмотра дежурного лор-врача, заключение эксперта №187доп/127, отвечающее требованиям п.4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, с указанием характера полученных повреждений, которого было достаточно для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. Однако такое решение ответчиком не принято, в ответе на досудебную претензию ответчик вновь необоснованно потребовал представления истцом дополнительных документов.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах вышеприведенных нормативов.

Таким образом, сумма компенсационный выплаты с учетом характера повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> исходя из расчета: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления, потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С заявлением о компенсационной выплате истец обратилась к ответчику с представлением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), следовательно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета

<

данные изъяты> дней – 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, указанный размер неустойки суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика, с учетом соответствующего ходатайства ответчика, полагает возможным снизить сумму в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ неустойки до 

<

данные изъяты>

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика на основании п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы компенсационной выплаты (

<

данные изъяты> х 50% = 

<

данные изъяты>), однако суд также приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с РСА в пользу ФИО2 сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.2), при этом исходя из цены иска, составляющей 

<

данные изъяты>, государственная пошлина подлежала оплате в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем излишне оплаченная сумма в размере 

<

данные изъяты> подлежит возврату по заявлению истца.

Поскольку заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты>% от заявленной суммы иска (

<

данные изъяты> исходя из следующего расчета

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части требований.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 ФИО8 компенсационную выплату в размере 60 250 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 6 025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек.

В остальной части заявленные ФИО2 ФИО9 требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение одного месяца с момента составления его в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1882/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002045-02