<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Юдаева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в квартире ранее знакомой ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на подоконнике в кухне паспорт гражданки РФ на имя ФИО6, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО6, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из паспорта, лежащего на подоконнике, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО6, после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемым ФИО3, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Юдаев А.Ю. 

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО3, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации жалоб на него в отдел полиции и от соседей не поступало, он страдает тяжёлым хроническим заболеванием Гепатит «С», его жена имеет заболеванием ВИЧ, также на иждивении ФИО3 находятся родители пенсионного возраста; потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, т.к. ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учётом рецидива преступления, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

В тоже время с учётом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО3 в колонии строгого режима.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до осуждения его по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на содержание под стражей, зачесть в срок отбытия наказание срок содержание под стражей по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>