Дело № 5-165/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002168-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Краснокаменск 12 августа 2025 года 

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего ООО «РМЗ» в 

<

адрес> слесарем, проживающего не по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> края с признаками опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим по заявлению о противоправных действиях в указанной квартире, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции от себя, пытался нанести телесные повреждения гражданину ФИО2 на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, так как сотрудники полиции, которых вызвал в связи с нападением на него ФИО2, сами применили к нему физическую силу в квартире, избив его. Кроме того, сотрудники полиции забрали его сотовый телефон, на который он все снимал и все удалили. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд находит, что его вина доказана полностью по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о совершении им противоправных действиях в 

<

адрес>, об оказании им неповиновения ФИО1 в виде громкого крика и нецензурной брани, отталкивания от себя сотрудника полиции, в воспрепятствовании доставленияч его в дежурную часть; объяснением ФИО2 о том, что ФИО1 отказывал агрессию и сопротивление сотрудникам полиции, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения.

Оснований не доверять приведенным доказательством у суда не имеется, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает а доводы ФИО1, отрицающего свою вину, судья признает недостоверными, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Оснований не доверять приведенным доказательством у суда не имеется, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ). 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, склонного к совершению правонарушений против порядка управления, общественного порядка, характер совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в целях его исправления перевоспитания, предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо определить наказание в виде административного ареста на срок десять суток, так как менее мягкий вид наказания не достигнет своих целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья Т.А.Яскина