№2-147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ******** умер ФИО2, ******** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ********., выданным отделом ЗАГСа Тавдинского района Свердловской области. 

ФИО2 приходился ей родным братом, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и копией свидетельство о праве наследства по закону от ********.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ она является наследником второй очереди. Имеются другие наследники второй очереди - ФИО3, ФИО4, ФИО5, но они в наследственные права не вступали, принимать наследство отказываются. Завещание ФИО2 не оформлялось, поскольку решением Туринского районного суда Свердловской области от ******** её брат был признан недееспособным и распоряжением Главы Туринского городского округа от 27.02.2006 года № 225-р она была назначена его опекуном и на неё возложена ответственность за сохранность жилья ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти брата у него осталось наследство: 1/3 доли жилого бревенчатого дома под номером пятьдесят пять по 

<

адрес> 

<

адрес>, полезной площадью 63.1 кв.м. жилой площадью 42.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: тремя сараями, баней, четырьмя навесами, двумя воротами, двумя уборными, тремя заборами, мощением расположенными на земельном участке площадью 2663.2 кв.м. 

В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, вышеуказанная доля от жилого дома фактически перешли в её владение сразу же после смерти брата. Она, как наследник, совершала действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств оплачивала налоги на имущество, производила ремонт в доме, обрабатывала земельный участок, на котором расположена 1/3 доли жилого бревенчатого дома).. Она не обратилась к нотариусу и не представила письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, в установленный срок по причине юридической безграмотности.

Просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/3 долю жилого бревенчатого дома под номером пятьдесят пять по 

<

адрес> 

<

адрес>, полезной площадью 63.1 кв.м. жилой площадью 42.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: тремя сараями, баней, четырьмя навесами, двумя воротами, двумя уборными, тремя заборами, мощением расположенными на земельном участке площадью 2663.2 кв.м доли в порядке наследования, после смерти её брата ФИО2, умершего ********.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просит суд признать за ней, право собственности на 1/3 доли от 1/2 жилого бревенчатого дома под номером пятьдесят пять по 

<

адрес> 

<

адрес>, полезной площадью 63.1 кв.м. жилой площадью 42.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: холодным пристроем, двумя сараями, баней, тремя навесами, одними воротами, одной уборной, одним забором и тротуаром, расположенными на земельном участке площадью 2663.2 кв.м. в порядке наследования, после смерти её брата ФИО2, умершего ********. В обосновании исковых требований привела доводы, изложенные ею в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представил суду письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1. Кроме того, просил указанное дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Туринска и Туринского района Свердловской области ФИО6 в судебное заседание, не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Представила суду письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО7, действующая на основании доверенности от ********. № в судебное заседание также не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом также указала, что управление не оспаривает и не может оспаривать в силу своей компетенции, чьих-либо сделок и прав.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. Представила суду письменный отзыв, в котором просила рассмотреть исковое заявление ФИО1 в её отсутствие. С исковыми требованиями она согласна, наследство после смерти её брата принимать, не желает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие. Принимать наследство после смерти брата он не желает. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 была согласна и не возражала против их удовлетворения. 

Заслушав доводы истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.095.2012 года № «О судебной практике по дела о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что ******** умер ФИО2, ******** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ******** и записью акта о смерти №. При жизни ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В круг наследников второй очереди по закону входят брат и сестры наследодателя ФИО4, ******** года рождения, ФИО5, ******** года рождения, ФИО1, ******** года рождения, ФИО3, ******** года рождения. Наследники первой очереди отсутствуют. ФИО4, ФИО5, ФИО3 принимать наследство после смерти их брата, не желают.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 одной второй доли жилого бревенчатого дома под 

<

адрес>, полезной площадью 63.1 кв.м. жилой площадью 42.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: тремя сараями, баней, четырьмя навесами, двумя воротами, двумя уборными, тремя заборами, мощением расположенными на земельном участке площадью 2663.2 кв.м.. 

После смерти наследодателя никто из наследников к нотариусу не обратился, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа: город Туринск и Туринский район Свердловской области ФИО6 от ******** №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, взяла себе имущество, принадлежащее ФИО2, пользуется жилым домом и земельным участком, а также несет расходы по их содержанию.

Помимо письменных доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, указанное обстоятельство подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель Р. суду пояснила, что ФИО1 знает давно. ФИО2 тоже знала, они жили в одной деревне, сейчас он умер. Он проживал в 

<

...> в доме 55. Когда он сломал ногу, сестра Люба ухаживала за ним. После смерти брата ФИО1 ухаживает за домом, взяла себе его имущество: стол шифоньер.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. суду пояснил, что знает ФИО1 и знал ФИО2, который умер ********. Он проживал в 

<

адрес>. После его смерти осталось имущество: дом, постройки, предметы домашнего обихода. Всем этим имуществом распорядилась ФИО1 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у допрошенных свидетелей отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, их показания согласуются друг с другом и иными письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно, факт открытия наследства после смерти ФИО2, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ФИО1 право собственности на 1/3 доли от 1/2 жилого бревенчатого дома под номером 

<

адрес>, полезной площадью 63.1 кв.м. жилой площадью 42.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: холодным пристроем, двумя сараями, баней, тремя навесами, одними воротами, одной уборной, одним забором и тротуаром, расположенными на земельном участке площадью 2663.2 кв.м. в порядке наследования, после смерти её брата ФИО2, умершего ********..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 доли от 1/2 жилого бревенчатого дома под 

<

адрес>, полезной площадью 63.1 кв.м. жилой площадью 42.1 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: холодным пристроем, двумя сараями, баней, тремя навесами, одними воротами, одной уборной, одним забором и тротуаром, расположенными на земельном участке площадью 2663.2 кв.м. в порядке наследования, после смерти её брата ФИО2, умершего ********.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке. 

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова