Р Е Ш Е Н И Е

с. Красный Яр 09.01.17

Судья Красноярского р/суда С/о Акинцев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1 и ее жалобу на постановление мирового судьи с/у № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из постановление мирового судьи с/у № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут в селе 

<

адрес> ФИО3 ФИО1 осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции, крепостью 37,3 % объема готовой продукции, свободная продажа которой запрещена согласно ст.171 ФЗ №171-ФЗ от 22 ноября 1995г., т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, осуществляла незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации спиртосодержащей продукции. 

В Красноярский районный суд поступила жалоба ФИО3 ФИО1 на указанное выше постановление, в которой она полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить и дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на свою непричастность к вменяемому правонарушению. В обоснование своей жалобы приводит доводы о необоснованном использовании при вынесении решения мировым судьей доказательств ее вины, которые являются, с ее точки зрения, недопустимыми. Мировой судья по непонятным ей причинам отдал предпочтение доказательствам обвинения, а не защиты, неверно оценив доказательства по делу. 

В судебное заседание явилась заявитель ФИО3 ФИО1 которая пояснила, что отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие факт продажи ею водки. Она в судебном заседании у мирового судьи вину не признавала, в ее присутствии лица, которые являются, якобы свидетелями по ее делу, не допрашивались, а также не допрашивался заявитель ФИО2, хотя у нее были вопросы к этим свидетелям и заявителю. При изучении материалов дела она увидела только плохо читаемые копии документов, в которых не смогла толком разобраться.

Изучив представленные материалы дела, заслушав доводы заявителя, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО3 ФИО1 на постановление, вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ее к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, является обоснованной, ее доводы жалобы нашли своего подтверждения, жалоба подлежит частичному удовлетворению. 

При изучении материалов дела об административном правонарушении и обжалованного постановления установлено, что мировой судья при вынесении решения сослался на доказательства, которые не исследовал в судебном заседании. Так, в материалах дела имеются копии объяснений лиц, признанных мировым судьей свидетелями по делу, при этом указанные свидетели в судебном заседании не допрошены. В материалах оригиналы объяснений, на которые судья сослался, как на доказательства вины, не известно, существуют ли объяснения, соответствует ли их содержание оригиналам документов.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Мировым судьей нарушены указанные задачи, принцип всесторонности, полноты и объективности нарушен. 

Согласно ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.6. КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Согласно ст.26.2. КоАп РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако, свидетели по делу не вызывались, противоречия в показаниях ФИО3 ФИО1 и опросами свидетелей не выяснялись и не устранялись. Нарушены права лица, привлекаемого к ответственности, задавать вопросы свидетелям. Каким образом, копиям объяснений свидетелей придан статус доказательств вины, не ясно.

Указанные существенные процессуальные нарушения препятствуют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАп РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. 

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района С/о

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения данного решения. 

Судья В.А.Акинцев