(марка обезличена)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Шандер О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Т.П.Г.

обвиняемого К.А.О.,

защитника - адвоката К.А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

К.А.О., (дата) рождения, (марка обезличена)

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.О. обвиняется в том, что он совершил хищение имущества К.И.Ю. в декабре 2016 года на сумму 5 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб; (дата) - на сумму 46 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб; (дата) - на сумму 11 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования в каждом случае указанные действия К.А.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суду от потерпевшей К.И.Ю. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении К.А.О. в связи с примирением, т.к. они помирились, не желает привлекать К.А.О. к уголовной ответственности, простила его, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Заслушав мнение обвиняемого, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что К.А.О. обвиняется в совершение преступлений средней тяжести впервые, не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, материальных и моральных претензий потерпевшая к К.А.О. не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.А.О., (дата) рождения, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К.А.О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ: договора комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

(марка обезличена)

В.Г. Кузнецов