Дело № 5-35/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года Санкт - Петербург 

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., рассмотрев в порядке ст. ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении 

Банка «ВТБ» (ПАО), ИНН № юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, по подведомственности из Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Банка «ВТБ» (ПАО). 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, для данной категории дел не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из представленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 следует, что Банк «ВТБ» (ПАО) в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ не представил в установленный срок сведения и документы, истребованные определением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы дела направлены в адрес Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, и поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело направлено по подведомственности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент поступления на рассмотрение судье протокола об административном правонарушении в отношении Банка «ВТБ» (ПАО) за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные для данной категории дел, а именно ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что указанное правонарушение не является длящимся, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Банка «ВТБ» (ПАО) прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья