Дело №2-2130/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, 

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получила у истца денежные средства в размере 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей в целях приобретения для сына истца квартиры в 

<

адрес> жилом доме со встроено-пристроенными помещениями в квартале 1, дом.№ секция «Б», находящейся по отельному адресу: восточнее озера «

<

адрес>» в 

<

адрес> городского круга 

<

адрес> 

<

адрес>), но своего обязательства она не выполнила, полученные денежные средства не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены Ответчику требования о возврате денежных средств, но требования остались без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО8 сумму неосновательного обогащения, в размере 1 400 000 руб.; расходы по оплате госпошлины, в размере 15 200 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств:

- обогащение приобретателя;

- указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

- указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Исходя из положений ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в качестве доказательств по делу суд принимает только те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона, а также с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или договором оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ФИО3 получила от ФИО1 1200000 руб. за продаваемую квартиру, о чем имеется расписка от 03.02.2015г. 

Также согласно расписке от 28.09.2015г. ФИО3 получила от ФИО1 200000 руб.

18.02.2017г. ФИО1 направила ФИО3 требование о возврате 1400000 рублей что подтверждается квитанциями от 18.02.2017г.

Стороной ответчика не представлено доказательств, указывающих на возврат денежных средств истцу.

С учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 1400000 рублей, переданные истцом ответчику на основании расписок от 28.09.2015г. и от 03.02.2015г. являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку доказательств возникновения каких-либо соглашений между непосредственно сторонами рассматриваемого дела в судебном заседании добыто не было, соответственно, в отсутствие доказательств их возврата, должны быть возмещены ФИО3 истцу, как неосновательно сбереженные.

Доказательств законности приобретения (сбережения) ответчиком спорных денежных средств не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, поэтому данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО8 сумму неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю.Мозжерина 

Решение в окончательной форме принято 21.08.2017г.